L'état ne se lasse pas d'inventer des impôts papiers. Il y a quelques temps j'avais commis un pamphlet contre la future taxe carbone et un internaute sans doute inféodé à l'UMP avait tente de me démontrer par A + B que c'était la solution miracle pour l'avenir écologique de la France.

Las, mes pires craintes étaient fondées. Non seulement cette taxe, dont on ne sait pas encore si elle va prendre la forme d'une TVA bis ou d'une taxe professionnelle, est destinée à alimenter le trou abyssal du budget, mais il est clairement énoncé, avant même que son assiette ne soit calculée, qu'elle grimpera chaque année.

Bien entendu il faudra pour la prélever et la contrôler créer une nouvelle agence. Il y a gros à parier que la taxe prélevée sera entièrement bouffée par les parasites qui émargeront à l'agence en question. Je ne sais pas ce que l'écologie y gagne mais je suis sûre que certains vont y trouver leur compte.

Mais le pire est l'impressionnant arsenal réglementaire et l'impôt papier qui va s'en suivre, ne serait-ce que pour calculer la valeur carbone de chaque produit, puisque nous avons compris que ce calcul serait à la charge des entreprises, qui, comme on le sait, n'ont rien de mieux à faire que de se lancer dans de savantes déclarations et la collecte d'impôts en lieu et place de l'état, comme c'est déjà le cas pour la TVA.

Je n'en tiendrai pour preuve que la lettre que j'ai reçue aujourd'hui d'un client, le premier à réagir, et dont, bien entendu, je taierai le nom.

Entre REACH et cette nouvelle crétinerie, je me demande si je vais avoir encore le temps de m'occuper de livrer mes clients :


Objet : Bilan Carbone

Bonjour Ms.  CHAVANE

Nous sommes tous concernés par le changement climatique car chacun d’entre-nous émet du CO2 pour réaliser ses activités que se soit dans le secteur industriel ou dans le secteur tertiaire.

Nous vous proposons une approche simple et proactive de ce qui deviendra obligatoire dans les mois à venir.

Pour renforcer notre démarche Développement Durable, Les Laboratoires XXX mettent  actuellement en place le bilan Carbone sur tous nos sites. Le Bilan Carbone est une démarche d’évaluation comptabilisant sur l’année les gaz à effet de serre émis par une entreprise. Cette estimation permet non seulement de mesurer la dépendance aux énergies fossiles et d’initier des actions concrètes de réduction d’émissions de Gaz à Effet de Serre, mais aussi d’évaluer des projets selon leurs taux d’émissions et de calculer le risque économique dû au « coût carbone ».

Les activités  liées aux transports des matières premières sont comptabilisées dans les bilans carbones, il est donc important pour nous d’avoir une évaluation précise du mode de transport et du kilométrage parcouru des matières premières que vous vendez à XXX.

Soucieux d’établir un Bilan Carbone juste, nous procédons à un inventaire du type de transport utilisé et du kilométrage parcouru par chacun des produits chimiques utilisés.

Aussi nous vous demandons de bien vouloir renseigner le questionnaire ci-joint.

Nom Commercial de la Matière Première :                                                 code :  

PRODUIT

Fabricant :   YYY

Lieu de Fabrication :                    Origine : 

(Barrez les mentions inutiles)

Nous vous remercions de préciser l’adresse exacte du lieu de départ

de la marchandise   :   ..........................................

                                   ..........................................

..........................................

Et  corriger les données pré-remplies si elles sont inexactes et de répondre au format électronique par retour d’e-mail en respectant le libellé de l’objet à l’adresse suivante :

Burqa, niqab, voile intégral… quel que soit le nom qu’on lui donne, sa forme réelle ou son origine.

Que cet objet soit le symbole de l’asservissement de la femme, certes !

Que ce soit de la provocation de la part de certains musulmans fanatisés, certes !

Que les fanatiques en question n’aient pas encore atteint un degré de civilisation suffisant pour se différencier des animaux, puisque pour eux, l’homme ne peut s’empêcher de céder à ses pulsions lorsqu’il aperçoit un cheveu de femme, c’est possible et c’est navrant, certes !

Que des femmes soient assez stupides pour, non seulement accepter, mais porter volontairement ces fripes sinistres, avec toute la signification qu’elles ont, c’est encore plus navrant, certes !

Mais de quel droit le leur interdirions-nous ? Pouvons-nous sérieusement obliger des gens qui ont choisi délibérément l’esclavage à défendre leur liberté contre leur gré ?

On ne fait pas le bonheur des gens malgré eux ; on disait autrefois qu’il « ne faut pas être plus royaliste que le roi ».

Le devoir de notre démocratie est d’aider ceux qui demandent à s’affranchir d’un joug imposé, pas ceux qui préfèrent la servitude.

Nous avons obligation de garantir la même justice pour tous et toutes, et d’offrir à nos concitoyens la sécurité. Pas n’importe quelle sécurité contre n’importe quel accident possible de la vie, réel ou fantasmé, car cela ne dépend pas de l’état mais résulte de la précaution individuelle. Mais celle qui découle du devoir régalien de l’état : empêcher que des individus, parce qu’ils sont fous, malhonnêtes ou juste malfaisants, ne nuisent aux autres. Le vol, le crime, le viol, le chantage, la terreur, l’asservissement sont interdits par la loi et la loi doit être respectée.

Des ombres drapées de noir pénètrent dans nos magasins, nos centres commerciaux, nos écoles, nos services publics, nos transports collectifs. Il est impossible de voir leur visage ni ce qui se cache sous ces oripeaux. Au nom de la lutte contre le terrorisme, il est du devoir de la police, des vigiles éventuels, de leur demander de se dévoiler ou bien de ne pas pénétrer dans les lieux concernés. Dans la rue même, il est normal de leur faire subir un contrôle d’identité. Qu’est-ce qui nous prouve qu’un personnage recherché ne se cache pas sous ce déguisement opaque ?

Pourquoi les maris imposent-ils cela à leur épouse ? D’ailleurs respectent-ils la loi et n’en ont-ils qu’une ? Il convient de le vérifier. Il convient de s’assurer qu’ils ne préparent pas un mauvais coup dans lequel ils instrumentaliseraient leur femme… par exemple en lui faisant commettre un attentat, donc il est de notre devoir de les mettre sous surveillance étroite.

Et surtout, il est totalement exclus de céder à une quelconque revendication de ces dames, comme d’être soignées aux urgences par une femme, par exemple. Si elles veulent vivre en France elles se plieront aux règles de la société française et leur mari aussi, un point c’est tout.

En revanche faire une énième loi serait d’autant plus stupide que le port de la niqab dérive directement de la précédente loi sur le voile, mal ficelée et inapplicable et que les fanatiques du nazislamisme n’ont pas hésité à retourner contre nous en réclamant toujours plus de contreparties, comme les horaires aménagés de piscine, ou la suppression des arbres de Noël dans les écoles. Avec la complicité de la GestapHalde. C’est tout le problème des lois de circonstances, qui, pour arranger les uns au détriment des autres et vice versa, ne sont que des bricolages imparfaits qu’il faut passer son temps à corriger, pour aboutir à l’enchevêtrement inextricable et parfois contradictoire qui est une caractéristique du droit français contemporain.

En conclusion, que la police fasse son travail, que la justice suive, que la Halde disparaisse, que l’on cesse d’écouter toutes les revendications des ennemis de la démocratie, et qu’on arrête de légiférer sur tout et n’importe quoi, d’autant qu’il suffit d’appliquer les lois universelles qui existent déjà.

Comme j'ai déjà eu l'occasion de le dire, Bertrand Delanoë veut redessiner la place de la République dans l'esprit Vert de Rage anti-bagnoles qui a entraîné le massacre de Magenta, Montparnasse, Port-Royal, et autres... Massacre dont les premières victimes sont évidemment les piétons.

L'association Vigilance République vous a informés de son projet de se substituer à la Mairie de Paris pour faire un essai en grandeur réelle, en coupant la circulation sur l'axe Nord-Sud de la Place de la Républqiue, le mardi 16 juin de 8H30 à 9H45. C'est à dire hier.

Nous avions l'accord de la préfecture.

Nous étions une bonne quarantaine, plus la presse.

Vers 8H40, le temps de tout mettre en place et de laisser passer un feu, nous avons bloqué l'accès de la voie autour de la statue, entre la rue du Temple et  la rue du fbg du Temple, dans les deux sens.

Il n'a pas fallu plus de deux minutes pour obtenir une gigantesque pagaille. La Place a été instantanément engorgée. Nous avons eu tout le temps de tracter pour expliquer aux automobilistes et deux-roues piégés que nous voulions démontrer l'absurdité du projet de la Mairie. La plupart des victimes a très bien compris, d'ailleurs.

Un concert de klaxons et d'invectives qui a duré jusqu'à 9H40 environ. C'était presque aussi cacophonique que les orchestres financés par la Mairie.

Dès que nous avons libéré les voies, deux minutes ont suffi à rendre de nouveau la place fluide.
Il me semble que c'est concluant.

Le Parisien d'aujourd'hui nous a fait un très bel article. Il paraît qu'un reportage est passé à midi sur FR3 mais je ne l'ai pas vu.

J'attends maintenant des photos que j'espère pouvoir rajouter à ce post.

Une pétition est aussi en ligne sur le site de Vigilance République. On doit aussi la retrouver sur www.delanopolis.fr

Association Vigilance-République

vigilancerepublique@yahoo.fr

06 76 86 08 44

LETTRE OUVERTE A CHRISTINE LAGARDE, Ministre de la Pompe à Phynances, et accessoirement émargeant au Conseil de Paris.

Madame le Ministre,

Cette année pour la troisième fois consécutive je viens de payer mon Impôt Spoliatoire sur la « Fortune » dit ISF. Grâce à la baisse de la bourse et de l’immobilier, je n’ai pas dépassé la première tranche, et ne vous laisserai que 1200 euros. J’avoue avoir un peu réduit la facture en investissant dans la société d’un ami, considérant que perdu pour perdu, mieux valait que ce soit lui qui ait mon argent plutôt que de le voir partir en fumée dans le bouchage des trous du budget de l’état. Et puis qui sait, avec lui, ce ne sera peut-être pas perdu totalement, avec vous, si !

Mais pourquoi devrais-je vous les laisser, ces 1200 euros ?

Une partie de mon patrimoine vient de l’héritage que m’on laissé mes parents. Je vous fais remarquer que je vous ai déjà donné 20% de cet héritage. Trouveriez-vous normal qu’on vous pique 20% de vos biens et qu’on vous dise ensuite qu’il faudra continuer à payer un peu tous les ans, jusqu’à ce qu’il ne reste plus rien ?

L’autre partie est due à mon épargne, après le paiement de mes impôts sur le revenu. Ces impôts seraient-ils si sous-évalués qu’il faille m’en rabioter un peu sur ce que j’ai mis laborieusement de côté après le passage des vautours territoriaux, le paiement de mes charges sociales invraisemblables, de mes assurances obligatoires en tout genre, des charges de mon appartement etc. ?

Bien sûr il y a le bouclier fiscal. Je paie certes un IRPP, mais pas assez pour arriver à 50% de mes revenus avec 1200 euros d’ISF, heureusement. Imaginez quand même que lorsque vous avez des revenus de salarié moyen, ou un peu plus que moyen, s’en voir faucher la moitié par l’état revient carrément à ne plus avoir de quoi vivre. D’autant plus que l’on oublie les impôts locaux dans ce calcul, or les biens immobiliers, principale cause de mon ISF, sont soumis au niveau local à des prélèvements de plus en plus lourds, dont le total dépasse largement mon IRPP. Résultat : peu à peu, je vends en France pour acheter à l’étranger, où les impôts locaux sont plus raisonnables. J’ai commencé en 2007 avec une maison de vacances, pas de doute je vais continuer.

Mais tout cela doit vous échapper, vous qui vivez aux frais de la contribuable que je suis, ne manquant pas de me le rappeler quand vous sillonnez les avenues du XIIe dans une limousine à gyrophare et sirène escortée de motards, pour ne pas être troublée par les embouteillages provoqués par ces manants de Parisiens, vos sujets.

Les étrangers qui nous accueillent sont très heureux que nous investissions pour passer les vacances chez eux. Savoir qu’ils doivent ça à l’impôt le plus con qui ait jamais germé dans un cerveau de fiscaliste, et que la France, grande donneuse de leçons et chasseresse de paradis fiscaux, persiste dans sa stupidité… Franchement, ils se tiennent les côtes de rire.

En attendant les artisans locaux rénovent ma maison, les commerçants locaux me vendent leurs produits, les restaurants profitent de ma clientèle tandis qu’en France on me verra de moins en moins. Ajouterai-je perfidement que les faibles impôts locaux rentrent dans les caisses d’un autre pays, sans espoir de retour pour vous ? Et dois-je dire, cerise sur le gâteau, qu’en dehors de la France, j’ai vu des services publics au service du public, et non des services ruineux du public aux agents pléthoriques de l’état.

J’habite Paris pour mon boulot… Autant dire que je rêve de trouver un moyen d’évasion (fiscale et physique), et que si vous me poussez encore un peu, cette solution finira par s’imposer à moi.

Cela dit je dois repeindre ma cuisine. Bêtement, je viens de vous donner la somme que j’aurais dû y consacrer. Bêtement, je vais retarder les travaux d’au moins un an. Bêtement, ce sera du travail en moins pour un artisan parisien. Cet artisan vous doit d’avoir perdu une cliente. Je ne manquerai pas de le lui faire savoir. L’économie française vous doit de ne pas tourner. Je ne manquerai pas non plus de le crier sur les toits.

Mais vous avez une solution très simple : supprimer l’ISF avec effet rétroactif et me rembourser.

Dans l’attente de votre part d’un sursaut d’intelligence économique, je vous prie, Madame le Ministre, de recevoir mes libérales salutations.

L'échéance du 7 juin approche à grands pas. En Ile de France 29 listes s'affrontent : des communistes de gauche, des néo-communistes de droite, des "touche pas à mon fromage", des étatistes néo-conservateurs et des conservateurs néo-étatistes, un anar aux relents racistes, ET UNE LISTE LIBERALE.

Pour nous aider à choisir, j'ai entendu ce matin à la radio que la Sarkozye faisait figure de proue dans le combat environnemental. La dernière sarkonnerie ressemble à un gag, et pourtant l'info a l'air vraie. Dorénavant lorsque un laboratoire voudra commercialiser un OGM, en plus des études scientifiques normales et de l'impact environnemental, il faudra qu'un sociologue aille vérifier si ledit OGM apporte un bénéfice sociétal, et qu'un économiste vérifie les bienfaits commerciaux du produit.

On se demande déjà ce que l'économiste vient faire la dedans, si un labo veut vendre un produit on espère qu'ils ont fait une étude de marché.

Mais le sociologue? Soit, il faut occuper les inutiles qui ont usé leurs fonds de jean sur les bancs de nos facs-poubelles, entre deux grèves. On a trouvé un os à leur faire ronger. Il faudrait se pencher sur l'apport sociétal de ce genre d'embauche. A mon avis même avec une loupe très grossissante on aura du mal à trouver ne serait-ce qu'un argument pour juger cette nouvelle entrave aux OGM autrement que grotesque. En conclusion il me paraît urgent de stopper la prolifération de ces parasites en lançant sur l'Europe la bombe antiparasitaire la plus efficace que je connaisse : le libéralisme.

Le PLD ne fait pas de liste, mais je vais voter sans états d'âme et même avec plaisir pour la liste :

                                               L'EUROPE C'EST VOUS,                                                           

présentée par Alternative Libérale.
Je vous renvoie au site : www.votre-europe.fr
pour télécharger les bulletins en fonction de votre région.
Sabine Hérold mène la liste Ile de France.
Il y a 4 autres régions représentées : Ouest, Sud-Ouest, Sud-Est, Est.