Le texte qui suit a été publié sur le site de la lettre de la droite libre et je remercie vivement Rachid Kaci de m'y avoir ouvert ses colonnes et d'avoir favorisé un début de débat sur ce sujet.

Car même si l'écologie vous intéresse peu, il faut savoir ce que cette nouvelle ineptie va coûter au contribuable et quel désastre social elle risque d'entraîner, avec une collectivisation supplémentaire des assurances sociales.

Vous pouvez suivre le débat et y participer sur le site de Rachid Kaci : http://www.ladroitelibre.com/archives/663-Faut-il-jeter-la-taxe-carbone-avec-leau-du-pacte-Hulot.html

La mesure phare du Grenelle de l’environnement nous est dictée par le gourou Nicolas Hulot, chasseur de jolies photos vues d’hélicoptère et grand-prêtre de l’écologisme de café du commerce.

Aussitôt les guetteurs de taxes de notre état cupide de sauter sur l’occasion. Pour une fois qu’une idole médiatique au sourire de publicité pour pâte dentifrice vient leur proposer de créer une taxe et s’arranger pour que la ménagère de moins de 50 ans l’accepte au nom du « sauvons la planète pour nos enfants », comment refuser une telle aubaine. Taxer et être populaire, c’est le bonheur, le rêve des politiques.

Il ne faudrait pas pour autant grever le pouvoir d’achat des victimes : entreprises et particuliers passeront à la caisse, donc il faudra compenser sur autre chose. Aucun doute là- dessus, ce sont toujours les plus démunis désignés par le Saint-Office Ministériel qui trouveront moyen de se faire payer la taxe par les autres : la pauvre classe moyenne qui n’a plus rien de moyen – et surtout plus aucun moyen.

Cette taxe est censée être calculée sur la quantité de CO₂ rejetée par les produits que nous achèterons. Sera-t-elle compensée par une baisse de TVA ? Les arbitrages ne sont pas encore faits. Le calcul risque de s’avérer compliqué. Il faudra probablement créer un nouveau fromage : l’Agence de Calcul des Rejets de Gaz A Effet de Serre.

La viande bovine et les produits laitiers seront-ils surtaxés en raison des rejets de méthane (gaz à effet de serre 15 fois plus puissant que le CO₂) des vaches ?

Quid du bonus-malus automobile ? Rajoutera-t-on une taxe carbone en plus du malus ?

Tout cela sent fort l’irréalisme et l’improvisation.

Des états comme la Californie ont depuis longtemps mis en place des quotas librement négociables pour les polluants industriels. Ce système fonctionne parfaitement, il est bien rôdé. L’Union Européenne les avait préconisés pour le gaz carbonique et avait même décidé de les mettre en place. Las, les quotas échangeables sont devenus des quotas décidés par les fonctionnaires bruxellois à un tarif imposé et cela ne peut pas marcher.

Pourtant c’était la meilleure solution. Au lieu d’une taxe carbone, revoyons la copie bruxelloise et libérons le marché des quotas de gaz carbonique (appelé aussi dioxyde de carbone ou CO₂ pour ceux qui ont des doutes).

Pourquoi vouloir pénaliser les particuliers qui achètent ce que les industriels produisent ? Laissons-les acheter ce qu’ils veulent. Celui qui s’offre une grosse voiture paiera toujours plus de factures d’essence que celui qui roule en Twingo, et à fortiori que celui qui prend le train. Il est déjà taxé. Pourquoi en rajouter ?

Pourquoi cette hargne à vouloir détruire l’économie ? L’écologie n’a rien à y gagner, bien au contraire. Ecologie et Economie sont complémentaires : l’une est la gestion des ressources monétaires et l’autre la gestion des ressources naturelles. L’une n’existe pas sans l’autre : sans ressources naturelles l’économie ne peut fonctionner car il ne peut y avoir ni biens ni services à échanger. Sans économie, rien ne permet de mesurer la rareté des ressources naturelles, donc de les préserver, car avant de disparaître, une ressource devient progressivement chère. C’est un indicateur efficace sur le moyen terme, lorsqu’on écarte les mouvements spéculatifs. Mais cela implique une vérité des prix : fausser le marché par des taxes et des subventions ne peut qu’aller à l’encontre des intérêts environnementaux.

Les pays dont l’économie est à la traîne sont d’ailleurs aussi ceux pour qui les soucis écologiques sont inexistants, et qui pillent leurs ressources et polluent sans se soucier des lendemains sombres à venir.

En dehors du fait que Monsieur Hulot est un sinistre communiste (il se dit lui-même proche de Besancenot – peut-être devrait-il aller voir comment ses amis de l’ex-bloc soviétique ont géré l’écologie), l’icône des bobos-verts est un fossoyeur de l’environnement.

"La meilleure politique sociale c'est celle qui permet de continuer à investir dans l'industrie, on met l'économie au service du social" a dit notre président, le Chef Suprême en mal de politique industrielle.

J’applaudis des deux mains.

Dommage que pour atteindre ce beau résultat le même Chef Suprême n’ai rien trouvé de mieux que de doter de 20 milliards d’euros fournis par la Caisse des dépôts et l’Etat un « fonds souverain » destiné à booster les investissements dans les secteurs stratégiques et empêcher des entreprises bien de chez nous de passer en de mauvaises mains (étrangères quoi !).

Pour ce faire il crée bien sûr un fromage à la tête duquel il met le président de Sanofi-Avantis. Cette belle commission fromagère étudiera donc les dossiers d’aide.

Selon Saint Sarko les vilaines banques ne prêtent pas assez alors lui va se substituer aux méchants argentiers.

Saint Sarko oublie que les vilaines banques sont responsables des dépôts des épargnants et ne peuvent pas faire n’importe quoi. Apparemment la logique douteuse des subprimes et le résultat qui en est découlé ne le frappe pas au coin du bon sens.

La première société aidée sera Daher – un sous-traitant aéronautique.

Saint-Sarko et ses nouveaux amis vont donc sélectionner les entreprises qu’ils estiment stratégiques et cela sera financé par le contribuable, ainsi interdit de consommer, et par les entreprises non stratégiques mais tout aussi importantes pour faire tourner notre économie, ainsi interdites d’investissements. Voilà comment on met l’économie au service du social, selon lui. Et la France au chômage, selon moi.

Ce genre de planification industrielle rappelle tristement un pays un peu à l’est de chez nous, qui disposait d’une puissante armée, et investissait massivement dans la course à l’espace, alors que le peuple était juste à la limite de crever de faim et s’entassait dans des locaux minables. Mais pourvu que le Plan soit respecté, n’est ce pas !

Avec ce genre d’information on a l’impression que la France est riche de façon illimitée. La gauche aura beau jeu de dire qu’on tire des milliards pour aider des entreprises qui n’en ont pas besoin, ou des banques, alors que le pouvoir d’achat des Français s’effrite et que le chômage grimpe. C’est oublier un peu vite que ces 20 milliards n’existent pas ; c’est de la fumée, encore un accroissement de la dette. Tout comme le petit 0.14 % de soi-disant croissance au trimestre dernier qui n’a pas empêché le déficit public de passer des 39 milliards prévus (soupir !) à plus de 51. Il n’y a pas de quoi pavoiser. L’inertie de l’économie française est telle que lorsque les autres européens croissent nous stagnons, et lorsqu’ils plongent nous mettons plusieurs mois à les suivre… mais nous finissons par les suivre car ils sont nos premiers clients.

Saint-Sarko, PITIE, arrête de t’occuper de l’industrie française : laisse-la bosser en paix !

Sous la pression des Verts et du PCF, le social-libéral Delanouille veut remunicipaliser l'eau de Paris.

Actuellement seule la distribution est privatisée : Véolia et Suez se partagent le nord et le sud de Paris.

C'est trop pour les stalino-écolos. Ces sociétés font des profits avec l'eau, c'est scandaleux. Les missions de service public doivent coûter de l'argent, pas en rapporter, c'est bien connu. C'est la logique qui conduit à donner en pure perte 12 milliards d'euros par an à la SNCF, service marchand s'il en est, puisque le transport est un service qui se fait normalement payer par ses utilisateurs - enfin sauf chez nous, et ça dépend du transport.

Le principal argument avancé pour convaincre le maire de lancer une arche-delanoë sur la rivière tumultueuse qui vient se jeter dans nos robinets est pour le moins curieux : la municipalité en aurait marre de financer de lourds investissements.
Ciel! Alors plus d'investissements pour améliorer ou maintenir la qualité de l'eau, limiter les fuites, maintenir les canalisations en état? Le jour où ils s'apercevront que sous le tramway du 15e ils ont "oublié" de déplacer les réseaux d'eau (un investissement évité par volonté municipale) et que la municipalité devra les réparer, on n'a pas fini de rigoler (jaune, car il faudra passer à la caisse).

Tout en admettant qu'à Paris l'eau est plutôt bon marché, malgré les "super-profits" des deux groupes privés.
Ne nous inquiétons pas : ça va changer! De l'eau chère et de médiocre qualité. Moi qui - par respect pour l'environnement - ne boit que de l'eau du robinet, il va falloir que je me mette aux bouteilles plastiques.

Lorsque Chirac a privatisé la distribution d'eau en 1984, c'était surtout parce qu'il en avait assez des coupures permanentes infligées par les cégétistes aux Parisiens.
Pas de doute, nous aurons bientôt de l'eau alternative, comme le courant électrique. Entre deux grèves!

On peut toujours boire du vin, ou de la bière, mais c'est dur de prendre une douche au gros rouge. Tant pis on ne se lavera plus.

Bien que je ne sois pas d'accord avec la défense des services publics à la française (avant-dernier paragraphe), je trouve fort pertinent ce texte de Riposte Laïque que je reprends in extenso, car moi aussi je trouve que le dénigrement de la France et des Français par ceux là même qui ont mission de la défendre et de faire rayonner notre culture et nos valeurs, franchement ça commence à bien faire... et surtout ça finira mal!

Bonne lecture

Christiane Chavane

Voici l'edito et le sommaire du dernier numéro de Riposte Laique.

Numero 63 : Edito

Nous avons reçu, après nos deux dernières publications, où nous exprimions notre indignation sur les sifflets contre « La Marseillaise » entendus au Stade de France, des courriers plus fréquents que d’habitude. Si la majorité de nos lecteurs nous ont félicités pour notre position, qu’ils considèrent courageuse, nous avons reçu aussi quelques lettres plus que critiques pour ne pas dire carrément insultantes.

Dans le meilleur des cas, nous sommes qualifiés de « franchouillards », et cela passe parfois à « nationalistes », à « émules de Le Pen et de Villiers », voire « fascistoïde », comme nous a qualifiés un lecteur qui nous a demandé de le désabonner.

Il est vrai que, dans un autre registre, le plumitif d’un site républicain de gauche nous qualifie élégamment d’émules de Doriot et de Déat (1). Dans un texte hallucinant de sectarisme, Jérôme Manouchian, pseudonyme derrière lequel se cache l’idéologue de la revue, Bernard Teper, n’a qu’un seul objectif : démontrer que tous ceux qui, comme Riposte Laïque, appellent à l’alliance des républicains des deux rives pour défendre la République et combattre l’offensive de l’islam contre la laïcité sont forcément des défenseurs de l’occident chrétien, héritiers de ceux qui ont basculé de la gauche vers le fascisme dans les années 30 ! Même le Mrap ne nous l’avait pas encore faite, celle là !

La sortie du livre, « Faut-il avoir honte de l’identité nationale ? », de Daniel Lefeuvre et Michel Renard, constitue un excellent point d’appui pour ceux qui en ont marre de voir le bleu blanc rouge se faire insulter depuis trente ans, sans pour autant se reconnaître dans la définition d’une nation basée sur la race, ou sur la religion, à l’instar d’un Barrès ou d’un Maurras. Les auteurs considèrent que l’histoire de notre pays, son « identité nationale » méritent mieux que le lynchage caricatural que la moindre référence à la France, à son drapeau ou son hymne suscite chez de nombreux intellectuels qui influencent négativement la gauche.

Faut-il rappeler que tout au long de notre histoire, le mouvement progressiste et révolutionnaire s’est appuyé sur la question nationale, qui n’a pas toujours été un gros mot pour la gauche, et encore moins pour les Républicains ? Au contraire, ce sont souvent les possédants qui trahissaient les intérêts du pays, pour sauver leurs privilèges. Faut-il rappeler que Maurice Thorez en personne osait dire qu’il fallait « rendre le drapeau tricolore à la classe ouvrière » ? Il serait bien malheureux aujourd’hui d’entendre les arguties gauchisantes de Marie-George Buffet ! Et faut-il rappeler que Barack Obama, dans sa campagne, n’a cessé de clamer son amour pour son pays ?

Il y a un véritable masochisme, voire une haine de soi, chez toute une élite, souvent de gauche bobo, pour détester à ce point un pays et une histoire que beaucoup jugent admirable.

"Aucune nation, aucune démocratie, ne peut écrire sa propre histoire sans reconnaître à la France une dette ou une influence directe. L’histoire de France aura toujours un sens pour l’histoire universelle".

De qui sont ces propos ? D’un horrible franchouillard ? Non, d’un historien anglais, Théodore Zeldin, dans « Histoire des passions françaises ».

Nous n’avons pas peur d’aimer cette France de la Révolution de 1789, et ses idéaux universalistes. Nous n’avons pas peur de nous réclamer des Lumières, encore moins aujourd’hui, où l’obscurantisme religieux tente de regagner du terrain dans toute l’Europe, et en France, sous les traits de voiles et de burqas.

Nous sommes fiers de l’intégration, grâce à laquelle des millions d’étrangers sont devenus, à l’aide du creuset républicain, des citoyens français à égalité de droits et de devoirs. Le mot « assimilation » ne nous fait pas peur.

Nous n’avons pas honte d’aimer notre hymne national, et nous sommes surpris que de nombreux enseignants, encouragés par certains syndicats, se refusent à l’apprendre à leurs élèves.

Nous sommes fiers des révoltes populaires de notre pays, de 1830, de 1848, de la Commune, du Front populaire, de la Résistance, de la grande grève générale de 1968, et du sursaut du 29 mai 2005 contre l’Europe de l’UMPS.

Par contre, nous n’aimons pas ce qui est en train de se passer, aujourd’hui, en France, qui contribue à miner l’édifice républicain et à casser la Nation.

Ainsi, le droit à la sûreté, garanti par la constitution, devrait être assuré à chacun dans une République digne de ce nom. Ce sont surtout les populations les plus pauvres qui en ont encore davantage besoin.

Comment ne pas bondir d’indignation quand on entend, sur RMC, la ministre de l’Intérieur, Michèle Alliot-Marie, confirmer les propos qu’un agent de police avait tenus, 48 heures auparavant. Les policiers renoncent à intervenir dans certaines situations, par exemple en cas de délit de fuite. Ce qui est nouveau, comme le dit dans son article Roger Heurtebise, c’est que ces policiers – et aussi les gendarmes – sont empêchés d’agir désormais non seulement par manque d’effectifs ou parce qu’ils craignent pour leur sécurité et celle de leur famille, mais parce qu’ils reçoivent des ordres… de ne pas intervenir, pour ne pas « faire de vagues », pour ne pas augmenter des statistiques défavorables à l’ancien ministre de l’Intérieur, ou pour ne pas « stigmatiser » une commune dans la presse (2).

Comment peut-on accepter cela, dans un état de droit, quand le président de la République a été élu, entre autres, grâce un discours, sur ce sujet, bien plus convaincant que les atermoiements éternels d’une gauche minée par le compassionnel ? Qu’aurait dit la droite, si cela avait été un ministre de gauche qui avait tenu de tels propos ?

Bien évidemment, quand les citoyens ne se sentent plus défendus par la police, ils préfèrent se défendre eux-mêmes, plutôt que de se laisser tuer. Avons-nous vraiment envie que notre pays aille vers une logique américaine ? Souhaitons-nous que les citoyens qui n’acceptent pas passivement de se laisser dépouiller organisent l’auto-défense armée ou la multiplication des milices privées et se retrouvent en prison ? (3)

Comment peut-on accepter, alors que ce gouvernement a intégré le droit des langues minoritaires dans sa constitution, pour s’adapter à la charte des langues régionales que l’Europe veut imposer à tous ses membres (lire la remarquable série d’articles de Valentin Boudras-Chapon), qu’on puisse apprendre le créole dans une école de la région parisienne ? Quand on connaît le faible niveau scolaire de nombreux élèves et étudiants, et surtout leurs lacunes en Français, est-ce vraiment la priorité ? Il est vrai que Jack Lang était prêt à faire passer les écoles communautariste Diwan dans la République, ce qui aurait été fait sans l’intervention du conseil d’Etat !

Va-t-on accepter encore plus longtemps les délires de la Halde ? Dans leur dernier forfait, « Place des stéorotypes de discrimination dans les manuels scolaires », (4) cette officine se surpasse : elle s’étonne, entre autres, que dans 359 exercices de mathématiques, aucun des problèmes proposés ne s’appuie sur des exemples où figurent des homosexuels et des handicapés ! Et en sciences, on n’étudierait pas assez l’homosexualité des animaux ! Quant à un poème de Ronsard, il véhiculerait une image négative des seniors ! Après avoir passé leur temps à vouloir imposer le voile partout dans la société française, voilà comment Schweitzer et les siens utilisent les 11 millions d’euros que l’Etat français leur octroient tous les ans ! Quand dissout-on ce machin qui veut imposer une véritable police de la pensée communautariste, en France ?

Autre genre de police de la pensée, certains lobbies qui, à l’instar de ce « Paris Foot Gay » (5) passent leur temps à traquer les « politiquement incorrects », et à les traîner devant les tribunaux, comme le font de vulgaires Mrap ou LDH qui voient du racisme dans la critique de l’islam. Nous en avons plus que marre de ces petits commissaires politiques en puissance, qui dévoient le vrai combat anti-raciste dans une dérive bien-pensante communautariste.

Nous en avons assez de cette inversion des valeurs, assez que ceux qui sifflent "La Marseillaise" et qui disent "Nique la France" soient considérés comme des victimes,

Assez que les laïques soient traités comme des racistes, alors que les fascistes islamistes paradent librement et passent leur temps à réclamer des accommodements raisonnables,

Assez que Sarkozy fasse son signe de croix en tant que président de la République,

Assez que les voyous sentent que les policiers ont peur d’eux,

Assez que les élèves se sentent tout permis avec les enseignants,

Assez de l’Union européenne qui vient d’oser exiger le remboursement des aides perçues par les pêcheurs,

Assez que ceux qui réclament un vrai débat sur l’immigration, en période de chômage de masse, soient traités de « lepénistes »,

Assez que la victoire d’Obama soit le prétexte à des revendications différentialistes, avec Carla Bruni en effigie de ce combat douteux !

Nous en avons assez de tout ce qui contribue à détricoter l’édifice républicain d’un pays que nous aimons, sans honte, pour ses idéaux universalistes, fraternels, solidaires et égalitaires.

Nous en avons assez que la République une et indivisible, celle du bien commun, du "Res Publica", de l’égalité des droits, s’efface devant une bouillie de droit à toutes les différences qui nous prépare au communautarisme, porteur d’une libanisation de la France et de conflits interethniques et interreligieux.

Nous n’avons pas plus envie que la France que nous aimons ne devienne une région de l’Europe, ni un pays anglo-saxon, pour le plus grand bonheur du système capitaliste, qui veut faire éclater notre pays pour mieux en finir avec ce qu’il reste de service public et les acquis de ses salariés, français ou étrangers.

Si tout cela s’appelle être « un franchouillard », nous assumons, mieux, nous revendiquons le côté progressiste de notre discours, n’en déplaise aux ennemis de la République et à leurs insultes.

(1) http://www.gaucherepublicaine.org/2,article,2260,,,,,_Les-periodes-de-crise-influent-sur-les-comportements-politiques-et-ideologiques.htm

(2) http://www.youtube.com/watch ?v=NcPRmEvxWoA

(3) http://www.laprovence.com/articles/2008/11/06/618935-A-la-une-Le-gerant-de-la-station-avait-tire-sur-un-des-voleurs.php

(4) http://www.communautarisme.net/Manuels-scolaires-Halde-au-sketch- !_a1028.html ?PHPSESSID=25346c593efaeff2303a3048f13e7616

(5) http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2008/11/07/01011-20081107FILWWW00399-paris-foot-gay-un-texto-homophobe.php

Un petit poème pour le président de la HALDE, cette funeste organisation gestapiste dont la dernière trouvaille est de vouloir modifier les manuels scolaires trop stéréotypés pour y faire entrer davantage de "diversité" ethnique, sexuelle et autres... :

Il est midi Monsieur Schweizer

La Halde tous les jours cherchant

Le mal que vous pourriez nous faire

La Halde ce n’est pas marrant

Elle cherche parce qu’elle a le temps

Et que le temps faut l’occuper

Il faut mettre en coupe réglée

La société, les ci-devants

C’est ce que lui ont dit le président,

Les experts et même les lieutenants

D’assocs avides de vengeance

Alors qu’elles mangent au râtelier de la France

La Halde

La Halde

Ah Ah

Ah Ah

La Halde

Il est dix heures Monsieur Schweizer

Vous avez éteint les Lumières

La Halde veille à étouffer

Les Libertés qui nous restaient

Dire, écrire, sans censurer

La Halde ne peut l’accepter

Cette nuit vous avez rêvé

Du pouvoir des totalitaires

Et dès le jour vous l’avez fait

Mais où est donc passé Voltaire ?

La Halde

La Halde

Ah Ah

Ah Ah

La Halde

Il est minuit Monsieur Schweizer

Veuillez rallumer la lumière

La politique de la haine

C’est la politique des cons

A mettre les Français en chaînes

En fonction de leurs opinions

Leur couleur ou leur religion

Et même leur sexe, dit-on

Où croyez-vous que nous allions ?