Les chiffres sont tombés, brutalement : l’INSEE annonce une croissance négative sur 3 trimestres consécutifs, faisant progresser le PIB annuel de la France de seulement 0,9%. Cela augure mal des prévisions supérieures à 1 pour 2009, et d’un budget prévisionnel déjà enfoncé de plus de 50 milliards (quoique, Fillon fera peut-être un miracle puisqu'il a dit qu'il serait presque équilibré) malgré un optimisme presque béat sur les possibilités de croissance.

Que l’on ne vienne pas nous dire que la crise des « subprimes » est la cause de cette stagflation. Oui, je parle de stagflation : ce qu’il y a de pire ! Une croissance négative avec des prix qui augmentent.

La crise américaine est apparue au printemps mais ses premiers effets négatifs ne se font sentir que depuis la rentrée. Or il y a neuf mois, donc depuis le début 2008, que la France est en berne. La crise monétaire qui s’ajoute à celle de l’augmentation du pétrole au début de l’année ne peut que nous enfoncer un peu plus. On nous répète à l’envi que nos banques sont solides mais notre hyper président s’empresse de lever des fonds pour financer des aides au crédit au cas où, et fait racheter 30.000 logements en projet de construction (avec quel argent ?). Comme il ne peut plus rien taxer il se sert sur les livrets A. Une façon de donner confiance dans le système français qui m’échappe. Pas mieux au niveau européen où l’on entend tout et n’importe quoi.

Depuis un an et demi que Sarkozy est président et qu’il a promis la rupture, aucune réforme sérieuse n’a été faite pour juguler les dépenses effrayantes de fonctionnement de l’état français, pour nous désendetter, pour combler le déficit sans piller les Français mais en réorganisant, en recentrant l’état sur ses vraies tâches et en laissant le social à la société civile. Quelques agences gouvernementales sont réorganisées, mais en même temps il ne s’est jamais créé autant d’observatoires, hautes autorités et j’en passe. Au contraire, de taxes en dégrèvements, de cadeaux en punitions, le gouvernement continue dans la logique socialiste en employant toujours les mêmes mauvaises recettes, en grattant de l’argent partout où il le peut sans se demander à quoi ça sert. Parvenus à un tel point de non retour, tous ces impôts et taxes appauvrissent tellement le citoyen que – en fin de compte – les rentrés fiscales diminuent au lieu d’augmenter. A croire qu’ils n’ont jamais entendu parler de Laffer, qu’ils ignorent totalement que dans tout système de tarification il y a un optimum.

A taxer encore et encore là où il n’y a plus que des miettes à ramasser, ce gouvernement me donne l’impression désagréable qu’il a compris que la France était en train de couler et qu’il pille ce qui reste avant d’être viré par un vent de révolte.

Cela dit les socialistes et autres antilibéraux primaires et viscéraux n’ont aucune leçon à donner. Leurs propositions sont toujours les mêmes que du temps de Pierre Maurois. On ne change pas un système qui perd ! Ils trouvent ce pillage insuffisant, sans doute trouvent-ils que la part qui leur revient est trop faible. Il suffit de voir ce qu’ils font dans les régions qu’ils président pour comprendre.

La CGT parle encore d’imposer le capital. Quel capital ? Celui qui est en train de fondre en bourse ? L’immobilier qui est en crise ? Les primes d’assurance vie qui servent de future retraite aux salariés n’appartenant pas à la caste protégée des services publics ? Sarkozy a déjà commis l’exploit de taxer le capital futur pour financer le RSA. Que peuvent-ils donc voler de plus ?

Je vous renvoie sur l'excellent article de Delanopolis qui détaille le désastre à venir en ce qui concerne le plan régional de développement (hé oui, le Plan...) et ses objectifs.

http://www.delanopolis.fr/Bertrand-du-Declin_a186.html

Nos confrères de Delanopolis mentionnent un fait intéressant : Paris continue de se vider de ses habitants mais les nouveaux venus y font plus d'enfants donc la ville se repeuple un peu (mais pas  avec de la population active).

A rapprocher aussi du fait que les seuls emplois qui augmentent sont les services aux seniors.

Serait-il politiquement incorrect de conclure que la population parisienne est en train de changer grâce à la politique de Delanoë, et que cela ne va pas dans le sens de la croissance économique?

- les familles françaises de classe moyenne s'en vont, chassés par le prix de l'immobilier (locatif ou à l'achat) et les difficultés de déplacement
- les entreprises disparaissent de sorte que les Parisiens qui y travaillaient n'ont aucune raison de payer cher pour rester à Paris. Si elles partent en banlieue, ils les suivent
- seules les personnes âgées restent simplement parce qu'elles n'ont plus la force physique de déménager. Leurs enfants et petits enfants ont pris la fuite, de sorte qu'ils ne peuvent plus s'occuper d'eux. Les aides fiscales sont leur seul moyen d'éviter la maison de retraite (hors de prix et pas très agréable - euphémisme) en employant des aides à domicile.
- la seule nouvelle population que Monsieur Delanoë nous a fait venir est une population d'assistés, souvent immigrée, et ce sont eux qui font des enfants - de futurs assistés - qui occupent les trop rares places de crèche gratuitement, bénéficient de la cantine scolaire gratuitement, alors que les classes moyennes qui restent paient pour eux, qui occupent les logements HLM - les plus moches - les bons immeubles de la ville de Paris étant réservés aux amis, aux artistes sans talent subventionnés par la ville et aux fonctionnaires territoriaux dont le nombre a aussi largement augmenté. Hélas ceux là ne participent pas non plus à la croissance, au contraire, ils se partagent le gâteau fabriqué par les autres. Peut-être faudrait-il rééditer à l'usage des socialistes l'histoire de la petite poule rousse (intellectuellement ce doit être à leur portée, surtout si on y met beaucoup d'images).

Quand je remonte l'avenue Daumesnil le matin, à pied, et que je croise un clodo tous les vingt mètres, lequel a neuf fois sur dix un accent peu représentatif de Paname, je me dis que ce n'est pas près de s'arranger!

Et ce n'est pas le tram - qui sera construit malgré une enquête d'utilité publique que la Mairie préfère passer sous silence (pourtant lorsque j'y ai participé, la préposée de service à la mairie faisait tout pour décourager les gens qui venaient donner leur avis, surtout s'il avait l'air négatif. Certains ont eu peur de se faire mordre et se sont repliés sans rien écrire dans le cahier) - qui va améliorer les choses. Il est instructif de lire ce qu'en dit Delanopolis.

Borloo le Vert vient de se faire offrir une Peugeot 308 hybride éligible au Bonus puisqu'elle ne dégage que 90 g de CO2 au km, donc nous supposons que le contribuable lui a payé et la voiture et le bonus?

La Mairie de Paris achète des C4-hybrides (Citroën-groupe PSA).

Tous ces gens veulent nous donner l'exemple, mais c'est nous qui payons.

Ils n'ont pas les moyens de s'acheter des voitures, même avec bonus. Et alors? Les contribuables non plus, surtout avec l'épargne qui s'effrite.

Le meilleur exemple qu'ils pourraient nous donner serait de prendre les transports en commun comme le bon peuple qui s'y entasse tous les jours aux heures de pointe, pour aller gagner de quoi payer des bagnoles à tous ces nazillons vêtus de vert. Ou même de rouler en vélo puisqu'ils ont construit des pistes cyclables désespérément vides.