Tous à Jean Bouin dimanche prochain !

Alors que Guazzinoë, la chimère monstrueuse du sport business et du socialisme communicationnel, veut toujours dévorer Jean Bouin et ses 6.000 sportifs amateurs et scolaires, la résistance s'organise et s'apprête à défier victorieusement cet hybride effrayant !

Extrait de www.delanopolis.fr - lire la suite sur le site

ET VENEZ NOMBREUX !

TOUS A JEAN BOUIN LE 18 OCTOBRE DE 11 HEURES 30 A 13 HEURES !

Ce qui est en train de se mettre en place dérive tout droit du rapport Balladur. Pour le moment je ne me suis pas fait une opinion définitive sur cette réforme, que la majorité encense. D’abord parce qu’elle est complexe et que j’ai du mal à en juger les tenants et les aboutissants, ensuite parce qu’elle ne ressemble à aucun exemple connu qui pourrait nous donner des pistes quand aux retombées administratives et financières qu’elle implique. Enfin parce que j’ai du mal à voir qui sera responsable de quoi, et c’est sans doute ça qui me gêne le plus.

Peut-être, au bout de deux ans et demi pendant lesquels nous n’avons fait qu’avaler des couleuvres, peut-être allons-nous enfin avoir une vraie réforme. Déjà, la mesure phare qui consiste à fusionner les un peu plus de 6000 conseillers régionaux et généraux pour en faire 3000 conseillers territoriaux, en fondant les responsabilités des départements dans celles des régions, va dans le bon sens. 3000 élus de moins avec leur administration et leurs petits à-côtés, avec leur petit clientélisme, ce sont de grosses économies et probablement un peu plus de clarté. J’espère que cela se traduira réellement par des économies et non par le gaspillage de ce « surplus » virtuel en dépenses farfelues.

Je suis plus réservée sur les rapprochements entre « métropoles » et communautés d’agglomération, dans lesquelles je pressens de nouvelles pompes à fric. Peut-être deviens-je méfiante, mais je vois mal comment ça peut fonctionner et générer des économies.

Et surtout, ce qui me fait peur, c’est que ce soit un retour de l’état dans les affaires des régions. Exit la décentralisation, qui n’avait que le nom et pas les ressources financières. Par chance, il semble que le gouvernement renonce à supprimer la taxe professionnelle. Ne croyons-pas qu’elle n’aurait été remplacée par rien. Ce sont les ménages qui en auraient fait les frais, ou bien les collectivités locales auraient trouvé d’autres taxes, peut-être pires, à piquer aux entreprises. Mais je me trompe peut-être. D’autres plus qualifiés que moi voient peut-être les choses autrement… Je ne demande qu’à y croire.

Pour en savoir plus : http://www.lefigaro.fr/politique/2009/10/10/_0102-20091010AR_TFIG00140-collectivites-_hortefeux-_lance-l-actei-_de-la-reforme-_.php

Et puis il y a une bizarrerie : la région Ile de France, qui compte le cinquième de la population française, est exclue de la réforme. Pourquoi ? Simplement parce qu’il y a un autre projet baptisé Grand Paris dont je parlerai demain, et là je serai beaucoup moins gentille.

La réforme du lycée bat son plein. Comme les ministres sont trop mauvais notre président a décidé de s’en occuper.

C’était mal parti. La réforme avait été repoussée d’un an à cause du tollé provoqué chez les professeurs. Il faut reconnaître qu’il y avait de quoi hurler. Mais le chef voulait quand même sa réforme donc dès cette année la voici partiellement mise en place.

En seconde générale, c’est surtout le programme de maths qui est touché. Il était déjà navrant, décousu, consistant à bidouiller les polynômes et les fonctions sans avoir acquis les bases ni savoir à quoi ça sert et d’où ça sort… Mais comme disent les « enseignants », « ce n’est pas à nous de leur donner les bases, elles sont acquises au collège. » Sans rire ? Ils ont regardé le programme du Brevet des Collèges ? En gros c’est aux parents de « donner les bases ». Ceux qui ne sont ni ingénieurs ni profs de maths ou qui ont autre chose à faire que de faire l’école à la maison comprendront mieux pourquoi leur progéniture a du mal à suivre. Et l’on ne s’étonnera pas de l’échec scolaire en milieu défavorisé.

On se dit alors : youpi ! La réforme va nous sauver.

Hélas, le programme est encore allégé, on supprime les espaces vectoriels que le professeur de physique devra expliquer à ses élèves si ceux-ci veulent comprendre un tant soit peu les cours de mécanique. Mais les manuels scolaires n’ayant pu être édités à temps, on garde les anciens, on barre des pages et on rajoute des photocopies !

Mais ce n’est pas le pire : en première S aussi le programme change, mais en milieu d’année, et les élèves auront un nouveau livre au cours du second trimestre. De plus, alors que le programme actuel de seconde est insuffisant et inadapté à la première S, la suppression d’éléments clés du programme va encore aggraver l’écart.

Déjà à l’heure actuelle les étudiants qui intègrent les écoles préparatoires ont des lacunes en maths. Ce n’est pas cette réforme qui va améliorer le niveau.

Les maths étaient jusqu’ici le point fort de la France. Désormais, c’est encore un savoir-faire que l’on va enterrer dans les musées.

Je ne sais pas ce que compte faire le Président qui va prendre en main la suite de cette réforme, mais à priori sa volonté est de tuer les sciences et niveler par le bas. En France, désormais, les scientifiques sont assimilés aux sorcières du moyen-âge, et la sainte inquisition s’appelle Greenpeace, Artus-Bertrand, Hulot, WWF, et autres « amis de la terre ».

Et la France s’achemine de plus en plus vite vers le sous-développement durable.

Peut-être est-ce pour embêter Eric Woerth, qui s'en est récemment pris à la Suisse, que les partis de gauche ont appelé "Votation" le scrutin folklorique qu'ils ont organisé dans les bureaux de poste.

Pourquoi ce scrutin ? Pour dire qu'ils sont contre la privatisation de la Poste. Ils sont heureux car deux millions de votants ont dit très majoritairement qu'ils étaient contre.

1°) Sachant que toute personne de plus de 18 ans pouvait voter, ce score est plutôt minable. Il ne couvre même pas la totalité des fonctionnaires, à peine le tiers. Cela veut dire que s'il y a grosso modo 45 millions de personnes (c'est peut être plus je ne sais pas) en âge de voter, c'est que 43 millions se foutent éperduement que la Poste soit privatisée. J'avoue en faire partie car je ne me suis pas dérangée.

2°) Ayant lu quelques témoignages sur internet, je me demande si l'on peut considérer que les 2 millions de gens qui se sont déplacés ont réellement voté en leur âme et conscience : pas d'isoloirs, un papier sur lequel il fallait cocher une case au vu et au su des nervis de service, des clients de passage priés de voter alors qu'ils n'en avaient aucune intention, et bien sûr j'imagine que les partis de gauche ont battu le rappel parmi leurs militants de sorte que tous les "contre" sont allés voter.

3°) Organiser un tel vote relève de la manipulation de l'opinion, car il n'a jamais été question de privatiser la poste. Il est question de la transformer en Société Anonyme afin de lui permettre de travailler sur les autres marchés européens dans le cadre de la libéralisation prévue par l'Europe. Et si d'aventure l'état venait à ouvrir le capital de la Poste ce serait pour y faire entrer des acteurs publics ou semi-publics, le dernier mot revenant toujours en dernier recours au principal actionnaire, l'état français. Il n'est même pas question, hélas, de restructuration, ni de changement de statut des agents. Du reste, si la Poste devait vraiment être privatisée, comme cela s'est fait en Allemagne, il faudrait commencer par la réformer en profondeur.

Si la Poste veut rester telle quelle, sans changer de cadre juridique, d'ici deux ou trois ans, nous enverrons notre courrier par la Bundespost ou la poste néerlandaise... ou autre ! Continuerons-nous alors à entretenir une danseuse de la République, pour parodier le livre de Girondeau sur la SNCF, l'autre danseuse ?

Il suffit de demander à notre Guide Suprême.

Hier il nous a annoncé l'extension du RSA aux jeunes de 18 à 25 ans. Cela ne coûtera QUE 600 millions d'euros qui seront pris dans le budget du RSA, c'est-à-dire sur l'épargne de ceux qui triment sans espoir de retraite.

Il est triste de constater que tant de jeunes peinent à trouver un emploi valable et correctement payé. Encore plus triste de voir que tous n'ont qu'un rêve : être fonctionnaires* pour pantoufler à vie. Que ceux qui ont un peu plus de chances que la moyenne parce qu'ils sont diplômés, dès qu'ils ont la possibilité de décrocher un job, demandent en premler lieu s'ils vont être aux 35 heures, s'il y a un bon CE et à quel taux de retraite l'entreprise cotise (expérience vécue).*

Je ne crois pas que ce soit en les enfermant dans l'assistanat que cela va changer la donne. Il serait préférable d'arrêter de taper sur les entreprises, et de permettre à celles-ci d'embaucher en arrêtant de les noyer sous la paperasse et les autorisations et en limitant un peu les charges sociales pour qu'elles puissent payer correctement leur personnel. Les libéraux ont beaucoup de propositions pour ça mais je n'en vois pas émerger l'ombre d'une de la part de nos chers (onéreux) ministres.

Pour couronner cette édifiante nouvelle gabegie, l'état va créer un nouveau service public d'orientation pour que les jeunes sachent à quelles aides ils ont droit. Vous avez dit "diminuer le nombre de fonctionnaires?", hé ben, c'est pas gagné d'avance, à force de créer des agences. Qui aura la direction de ce nouveau fromage? Martin Hirsch, l'énarque qui s'occupe des pauvres?

Il est aussi prévu d'étendre le service civil pour que 10.000 jeunes en profitent. 10.000 qui seront à point nommé rayés des statistiques du chômage, mais qui n'apprendront strictement rien.

Je soupçonne que le but de ces manoeuvres en faveur des jeunes est de faire glisser leur vote, notoirement à gauche, vers le parti Sarkosien bizarrement estampillé "droite".

* Heureusement il y a quelques jeunes entreprenants et dynamiques qui n'ont envie d'être ni fonctionnaires ni assistés ni de pantoufler dans de grandes sociétés avec CE et 35 heures. On les trouve au PLD. Ceux qui n'y sont pas encore c'est parce qu'ils ne nous connaissent pas.