Avant-hier l’AFEV (Association de la Fondation Etudiante pour la Ville) a organisé sa 2^e journée du refus de l’échec scolaire.

Un peu comme à Moscou, il y a chaque jour une journée pour quelque chose. La fête des Voisins consiste à boire un pot avec ses voisins une fois par an et leur faire la gueule le reste de l’année ; la Saint-Valentin permet d’inviter son épouse au resto une fois par an et de se lancer la vaisselle à la tête les autres jours ; la fête des Mères ou des Pères revient à se souvenir une fois par an que l’on a des parents à l’autre bout de la France ; il y a maintenant la journée des enfants, des grands parents, des chiens et chats, de la musique, du patrimoine… J’ai un peu perdu le compte. Comme il n’y a que 365 jours dans l’année il y a heureusement une limite, sinon il faudra faire des demi - journées.

Je ne sais pas si la Journée de refus de l’échec scolaire consiste à mettre les cancres au boulot une fois par an.

En réalité l’AFEV, dont j’ai visionné le site, est une association très visiblement à gauche, et pétrie de bonnes intentions, celles dont l’enfer est pavé. Je passe sur les lieux communs habituels sur l’engagement citoyen, la place sociétale des parents et autres billevesées. L’AFEV enfonce des portes ouvertes en nous disant que les populations défavorisées sont plus en échec que les autres. Pas la peine d’être un spécialiste de l’éducation pour le voir. Des discours jargonneux nous expliquent en long en large et en travers ce qu’il faudrait faire, dans un charabia « novlanguesque » tellement laborieux que l’on comprend pourquoi il y a incompréhension entre les enfants et les professeurs.

Nous apprenons tout de même que l’échec scolaire est essentiellement dû au collège, qui induirait une rupture trop brutale par rapport au primaire. Thèse discutable, s’il en est. De même, les programmes seraient trop chargés. Depuis le temps qu’on les allège on peut pourtant se demander pourquoi l’échec s’aggrave.

Je ne suis pas enseignante, mais je suis allée à l’école, et j’ai aujourd’hui un fils lycéen, donc je ne peux pas m’empêcher de comparer et de noter certaines choses :

-          en premier lieu, l’école primaire ne remplit plus sa fonction, qui est d’apprendre aux enfants non seulement à lire, écrire et compter, mais tout simplement à apprendre. Le ludique a remplacé l’effort sans lequel il est impossible de poursuivre une scolarité jusqu’au bac. Le programme est un fourre-tout dans lequel on fait plus de formatage « citoyen » (pour ne pas dire politique) que d’enseignement réel. La grammaire, inexistante, est remplacée par des éléments de linguistique que ni les enseignants ni les enfants ne comprennent (les parents non plus), et cela les handicape gravement lorsqu’on commence à aborder les langues étrangères, et ne parlons pas des langues anciennes. Le calcul mental a disparu au détriment de la calculette.

-          D’autre part, peu importe où se situe l’école et quel est l’environnement socioculturel, le programme sera le même de Dunkerque à Marseille, que ce soit dans les ZEP dans lesquelles la moitié des gamins ne parle pas français, ou dans les écoles huppées des beaux quartiers, avec le même effectif par classe. Le formatage est la règle, mais pour formater quelqu’un, il faut au minimum qu’il comprenne ce qu’on lui dit. La carte scolaire interdit à un bon élève d’un mauvais quartier d’aller ailleurs. Il ne suffit pas de supprimer la carte, il est d’ailleurs indispensable que les écoles soient tenues de prendre les enfants de leur quartier avant de recruter à l’extérieur. Faire galérer les parents n’est pas souhaitable, les enfants du primaire n’ayant pas d’autonomie. En revanche il est indispensable que le chef d’établissement soit maître chez lui et décide de l’effectif des classes et de la teneur du programme, à l’exception des fondamentaux en Français et calcul qui doivent impérativement être acquis. Si les enfants ont des difficultés avec le Français, libre à lui de leur fournir des cours d’apprentissage supplémentaires de la langue plutôt que des cours d’histoire ou SVT, qui, de toutes façons, seront repris au collège.

-          Aucun enfant ne doit arriver au collège sans savoir parfaitement lire, écrire et compter ! C’était ainsi autrefois, pas de raison que ça change. S’il y a des gamins irrémédiablement incapables d’apprendre, il faut alors prévoir pour eux des structures particulières, mais je gage qu’avec des écoles primaires plus adaptées à leur environnement et plus autonomes, le nombre de ces enfants chutera de façon vertigineuse. Il sera alors toujours temps de s’occuper sérieusement des problèmes des collèges et lycées, car il y a aussi beaucoup à dire.

D'ici là j'attends qu'on crée le Jour du Refus de la Connerie, mais ça va faire un sacré boulot.
 

 

Courvaudon, le 10 septembre 2009

 

Chers amis de la FED

 

-         Des éoliennes qui culmineront à 250 mètres de haut sur les hauteurs qui dominent la baie du Mont Saint Michel et qui seront parfaitement visibles du Mont sachant que l’archange n’est qu’à 170 mètres : est ce possible ?

-         OUI

 

Naïfs sont ceux qui ne prendraient pas le dernier discours de  M. Borloo au sérieux  (Alerte Google du 10/09/2009) : ‘’Jean-Louis Borloo a affiché sa détermination dans la perspective du "projet de loi «Grenelle 2» qui sera examiné prochainement par le Sénat", projet de loi "crucial pour conforter cette dynamique, car c’est avec le Grenelle 2 que l’on va supprimer les derniers freins au développement des énergies renouvelables".

On peut rire ou pleurer mais nous ne croyons plus aux belles paroles de M. Borloo et de Mme Jouanno « Le développement de l’éolien doit être réalisé de manière ordonnée, en évitant le mitage du territoire, de sorte à prévenir les atteintes au patrimoine, aux paysages et à la qualité des riverains ».

 

S’attaquer au Mont Saint Michel, symbole mondial hautement emblématique, c’est prouver un sectarisme aveugle, un total irrespect de tous nos sites, lieux de mémoire, paysages, de tout notre terroir.

 

Si nous ne réagissons pas aujourd’hui, ce sont tous les projets  auxquels nous sommes, les uns et les autres, confrontés qui seront avalisés. Si nous ne donnons pas un signe extrêmement fort  de contestation, nous serions les premiers responsables de cette invasion en France de complexes éoliens.

 

Alors je le dis très haut :

 

VENEZ A LA MARCHE INTERNATIONALE  DU 26 SEPTEMBRE

 AU MONT SAINT MICHEL

Faites venir le maximum de personnes autour de vous

 

Il ne faudra pas venir pleurer après. Ce sera trop tard.

Ce n’est plus le moment de tergiverser.

 

-         Cette marche doit permettre de montrer notre union et détermination.

Cette marche est une aubaine. Ils se sont mis une épine dans le pied. A nous de l’enfoncer le plus profondément possible.

Les IG (anciens RG) au niveau national nous disent que le ministère s’inquiète de la marche. Ne le décevons pas

 

 

Si je pouvais vous prendre par la main les uns et les autres, je le ferai, tellement je suis intimement convaincu de l’absolue nécessité de cette action.

 

 

Il faut vraiment prendre conscience que par sa lettre aux préfets du 26 février, M. Borloo a engagé un véritable bras de fer avec nous :

 «  Comme vous le savez le développement de l’énergie éolienne peut susciter des prises de position parfois très contrastées, tant au niveau national, qu’au niveau des territoires. Dans ce contexte, il nous semble que cette démarche de planification requiert votre implication personnelle. Vous voudrez bien nous tenir informés des éventuelles difficultés que vous rencontreriez dans l’application des présentes instructions ».

 

Ajoutons à cela, que les préfets, sur injonction de M. Borloo, ne feront pas appel quand ils auront perdu au Tribunal Administratif face aux promoteurs. Tribunaux qui donnent pratiquement systématiquement raison aux promoteurs : un vrai boulevard pour ces derniers.

Nos recours en justice se réduisent comme une peau de chagrin :

-         avis favorable du préfet, nous allons au TA. Nous sommes condamnés.

-         avis défavorable du préfet. Le promoteur va au TA. Le préfet est condamné et ne va pas en appel.

 

J’espère très sincèrement vous avoir toutes et tous convaincus.

 

Je vous invite à vous informer sans tarder sur le site créé tout spécialement à votre intention:

http://www.sos-montsaintmichel.info

 

Avec nos amis québécois, allemands, espagnols, belges, anglais …qui se déplacent spécialement pour la marche, soyez des nôtres le 26.
> Bien cordialement

 

Hervé Texier

Vice Président de la FED

 >  

 

Basse Normandie Environnement    (BNE)

Le Val   14260  Courvaudon

02 31 25 27 08     06 89 58 70 27 

Un simple clic sur le site et vous en saurez beaucoup plus:

http://www.sos-montsaintmichel.info

 

 

SAMEDI 26 SEPTEMBRE 2009

Marche internationale au Mont Saint Michel

 

 

 

Le dimanche 20 septembre, c'est à dire dimanche prochain à midi, l'association Vigilance République invite tous ceux qui ne veulent pas du projet débile de la Mairie de Paris de bloquer définitivement la place de la République  en supprimant la voie de circulation Nord-Sud autour de la statue, à venir participer à un

PIQUE-NIQUE

dimanche 20 septembre à MIDI, Place de la République.

Le PLD s'associe à cette manifestation plus conviviale que la cul-ture imposée par la bande à Bertrand.

Venez avec de quoi grignoter, Vigilance République se charge des boissons.

Nous allons ainsi expliquer à Monsieur Delanoë et ses séides que les projets sans concertation - 89 personnes pour 200.000 habitants ont participé à la consultation internet de la Mairie, et pour cause, il fallait savoir qu'elle existait - et sans tests de faisabilité sur le terrain, ne passent plus. Nous n'avons pas envie de voir se répéter la catastrophe de Magenta ou de Port Royal.

Du reste au mois de juin Vigilance République a fait un essai grandeur nature du projet Delanoë en coupant la circulation pendant une heure sur l'axe Nord-Sud de la place, avec pour résultat un embouteillage dantesque. Mais puisque la Mairie n'en tient aucun compte... Et ils appellent ça "Démocratie Participative" ! Nous avions d'ailleurs mis un compte rendu sur ce blog, et même le Parisien nous avait gratifié d'un excellent article. Vous trouverez aussi tous les détails de l'opération sur le site www.delanopolis.fr ou sur www.paris-liberal.fr (tous deux en lien permanent sur ce blog)


vigilancerepublique@yahoo.fr

Sachez-le, dorénavant le simple fait d’ouvrir un compte à l’étranger sera considéré comme crime de haute trahison. Ne vous avisez pas de vous offrir un chalet en Suisse si vous êtes amateur de sports d’hiver, car il vous faudrait y ouvrir un compte pour payer le chauffage et l’eau, et alors, Monsieur Woerth vous tomberait dessus à bras raccourcis !

Une cellule – qui porte bien son nom – s’est ouverte à Bercy pour quelques 800 repentants volontaires, mais jusqu’ici, en 4 mois, seulement 20 dossiers ont été instruits. Pas assez de moyens sans doute.

Le gouvernement fait vraiment feu de tout bois pour récupérer quelques piécettes afin de financer ses folies socialistes : l’emprunt, la taxe carbone, qui déplaît à Aubry parce qu’elle n’assomme pas assez les entreprises pour payer encore et toujours du social, et maintenant la lutte contre la fraude fiscale… Sont-ils aux abois à ce point ? La faillite serait-elle si proche ?

Eric Woerth vient de lancer un chantage d’envergure en racontant que quelques 3000 Français représentant 3 milliards d’euros ont égaré leur patrimoine dans 3 banques suisses qui auraient fait de la délation. Bien sûr ils ne seront pas punis s’ils viennent faire leur mea culpa. On se croirait en pleine révolution culturelle chinoise où – dénonciation aidant – de pauvres types étaient obligés d’avouer être de mauvais révolutionnaires. Plaider coupable ou innocent avait le même résultat, d’ailleurs ! Il est probable au demeurant qu’il s’agisse d’un gigantesque bluff !

J’ai fait un petit calcul : 3000 Français pour 3 milliards d’euros, ça ne va pas chercher bien loin, c’est 1 million d’euros par foyer qui auraient échappé à l’ISF. Pas de bien gigantesques patrimoines. Cela représente par foyer un ISF de 210.000 x 0,5% = 1050 euros. A supposer bien sûr que ce chiffre ne cache pas de très importantes disparités, mais alors on suppose que la plupart des patrimoines « planqués » n’est même pas redevable de l’ISF. Il s’agirait alors de beaucoup de bruit pour rien. Monsieur Woerth en est à faire les pièces jaunes. Va-t-il bientôt braquer les hôpitaux pédiatriques ?

Imaginons que ces contribuables aient placé leur argent : en France, après impôt, CSG, CRDS, taxe Hirsch etc., s’ils arrivent à tirer 3% ils ont de la chance, soit 3000 euros par an et par foyer, dont on amputerait encore le tiers au titre de l’ISF. De sacrés nantis ! On comprend que ces gens aient fui l’enfer fiscal français pour sauvegarder leurs biens, c’est de la légitime défense contre le piratage organisé. Où est la fraude là-dedans ? Sans doute ces gens ne sont-ils pas suffisamment riches pour frauder vraiment avec l'aide d'un bataillon de fiscalistes, en profitant des failles de notre système fiscal démentiel, sinon ils n'auraient pas eu besoin d'aller en Suisse, et Monsieur Woerth ne s'attaquerait pas à eux, il préfère le petit gibier, celui qui ne peut pas se défendre.

Et pourquoi montrer ces gens du doigt ? Cela s’apparente au lynchage ! Mieux vaudrait s’occuper des vrais voyous au lieu de culpabiliser chaque fois qu’une fripouille est tuée dans l’exercice de ses fonctions. Mais quand les hommes de l’état se comportent eux-mêmes en bandits de grands chemins, que peut-on attendre d’autre que de la compassion envers les criminels, et le mépris des citoyens ?

Cette attitude de haine médiatisée du « riche », montré comme le bouc émissaire, le méchant traître qui ne contribue pas au bien-être commun, qui refuse égoïstement de se laisser parasiter, a des relents désagréables de Terreur ! Bientôt l’échafaud ?

Les futures victimes de Monsieur Woerth n’ont plus qu’une chose à faire, s’installer réellement en Suisse, et s’ils ont des entreprises, les délocaliser ! Ils devraient même demander l’asile politique.