Toute la France est en colère.
Ceux qui sont en grève, comme le mouvement perpétuel, parce que chez eux c'est une seconde nature.
Ceux qui ne le sont pas et qui subissent.
Ceux qui voudraient bien l'être mais pas pour les mêmes raisons.

Pourquoi cette grève ? Les salariés de la fonction publique, qui ne risquent pas leur job, sont en grève pour défendre les salariés du privé, qui s'appauvrissent, risquent le chômage, se précarisent, et subissent la crise de plein fouet. Est-il bien utile d'en rajouter à leurs malheurs en les empêchant de travailler ?

Les "fonctionnaires" (au sens large) en grève voudraient voir supprimer les détaxations d'heures supplémentaires du privé, détaxation qui a permis à 5,5 millions de familles en 2008 de récolter 150 euros de plus sur leur bulletin de salaire en fin de mois. De quoi se mêlent-ils (même si je pense qu'il y avait plus intelligent à faire, comme abroger la loi Aubry et laisser les patrons et les employés négocier des augmentations de salaire et de temps travaillé dans le cadre de la réglementation européenne et des conventions collectives)? Le partage du travail est une ineptie économique. Faire des heures supplémentaires n'empêche aucune embauche, puisque les gains de productivité et de salaire sont directement réinjectés dans l'économie. Il n'y a que dans la fonction publique et assimilée, qui ne tient aucune comptabilité sérieuse, où l'on embauche à tour de bras des gens pour les occuper et non pour exercer un travail utile. Lorsque toutes les sociétés ferroviaires d'Europe se sont restructurées et ont réduit de moitié les effectifs sans le moindre licenciement, la SNCF a embauché 50.000 jeunes (c'était pendant les 5 ans du règne de Jospinus Crétinus et de Martinae Debriae) dont l'utilité est plus que douteuse et qui aujourd'hui... sont en grève pour défendre le pouvoir d'achat de ceux qu'ils s'acharnent à ruiner en détruisant des richesses.

Cette grève n'est, une fois de plus, qu'une manifestation politique tendant à démontrer le pouvoir de nuisance des syndicats subventionnés.

Pourtant je ne vais pas affranchir le gouvernement de la lourde responsabilité qu'il porte. Depuis que Mitterrand n'est plus là, le socialisme n'a jamais été aussi triomphant. Socialisme, c'est à dire appauvrissement. Toute la politique d'aide consiste à léser les uns en leur prenant beaucoup et en dépensant presque tout pour donner quelques miettes aux autres. Ces autres étant dûment choisis en fonction de critères basés sur des plafonds irréalistes ou simplement parce qu'ils ont le pouvoir de revendiquer bruyamment. Résultat : un appauvrissement général, sauf pour une caste de gens archi-protégés. C'est bien le principe de fonctionnement des dictatures : le peuple paie, les dirigeants s'engraissent, ceux qui servent les dirigeants profitent des retombées.

Chirac aurait dû faire des réformes, il n'en a fait aucune.
Nous avons voté Sarkozy pour que les choses changent, il a pris des ministres et des conseillers socialistes et depuis qu'il est là les taxes volent, la dette s'envole.
Les réformes auraient dû être faites dès le début du quinquennat. Il n'y avait alors pas de crise. Elles ne l'ont pas été. Aujourd'hui nous en payons les conséquences. Non seulement la gabegie continue, mais la crise nous frappe de plein fouet, et si les rigidités de l'économie française nous ont permis de l'amortir au début, ce n'est que reculer pour mieux sauter. En revanche, lorsque l'économie repartira ailleurs, nous regarderons. L'inertie fonctionne dans les deux sens.

Il y a de l'argent en France : il est dans les multiples agences gouvernementales et autres comités théodule et fromages en tout genre, dont les ramifications tentaculaires nous ruinent. Il est dans les subventions de toutes sortes à des associations et groupements d'utilité limitée. Il est dans les privilèges des élus trop nombreux. Il est dans le gaspillage des charges sociales qui font que lorsqu'on embauche un salarié, on embauche son double dans la fonction publique. Il est dans des services publics pléthoriques et inefficaces... Enfin je dis qu'il y a de l'argent, je ferais mieux de dire : il y a du crédit. Et du discrédit au gouvernement.

Qu'attend notre hyper président pour y mettre bon ordre? Mais s'il l'avait vraiment voulu, il y a longtemps qu'il l'aurait fait.

Quand on veut justifier un acte injustifiable, on s'arrange pour faire en sorte que la "vistime" de l'acte soit franchement antipathique. Autrement dit, qui veut tuer son chien l'accuse de la rage.

Delanoë a très bien compris ce principe, aussi s'est-il arrangé pour que le centre de la place de la République soit squatté en permanence par des SDF.

Ce n'est pas pour rien qu'Emmaüs a choisi cet endroit pour sa manif du jour, estimant que les mesures anti-droit de propriété de Christine Boutin n'allaient pas assez loin. Sans doute voudraient-ils que l'on réquisitionne les résidences secondaires ou que les personnes ayant une chambre inoccupée logent et nourrissent un SDF.

Résultat, la place est sale et enlaidie. Il faut donc lui rendre son lustre, quoi de mieux qu'un grand projet architectural comme notre maire en raffolle.

Le projet présenté aux riverains est tellement ahurissant que l'on se demande dans quel cerveau malade cela a pu germer.

Il ne s'agit ni plus ni moins que de supprimer la circulation entre la rue Faubourg du Temple et la rue du Temple, c'est à dire l'un des principaux axes Nord-Sud de Paris. Il faudrait désormais faire le tour complet de la place pour passer d'une rue à l'autre. Mais selon Delaniais, le traffic y est très faible. Pour preuve, un comptage effectué un lundi de cinq à six. Le résultat du comptage est fort divertissant. J'ignore si les équipes de la mairie ont dépassé le stade "école maternelle" mais ils devraient y retourner. On assiste d'une rue à l'autre à des générations spontanées de véhicules, et ailleurs à des disparitions étranges, là où il n'y a ni entrée ni sortie.

L'autre axe de son fabuleux projet est d'installer un kiosque à musique au centre de la place afin d'organiser des "divertissements" au (mauvais) goût du prince, ce dont les riverains n'ont strictement aucune envie.

Ne parlons pas de l'inévitable piste cyclable et de l'élargissement tout aussi inévitable des trottoirs afin de réduire la circulation à une seule voie.

Ce que Delaniais évite de dire, c'est où il va envoyer les SDF. Place de la Concorde ?

 

En conclusion, nous irons jeudi 20 donner un coup de main à l'association Vigilance République pour refaire un comptage un peu plus sérieux. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues.

Bonjour à tous,

Je retransmets une information du collectif  "sauvons le Palais de la Découverte". En effet cet excellent établissement que j'ai pu visiter en arrivant à Paris et que mon fils fréquente régulièrement est menacé de fermeture et de transfert à la Vilette, pour un coût exorbitant. C'est plutôt la Vilette qui ferait doublon, et qui est loin d'avoir le niveau scientifique du Palais. Les expo Franquin sont certes très sympa, les expo Titeuf nettement moins, mais ce n'est pas ce que l'on attend d'un musée scientifique. La folie constructiviste de nos élus s'en prend même à la science. Dans le XIIe, nous en savons quelque chose, nous qui nous sommes fait voler les collections du musée des arts africains et océaniens pour aller enrichir le "musée des arts Premiers" que personne ne fréquente.

Madame, Monsieur, chers amis

Vous avez exprimé votre soutien au Palais lorsqu’il a été menacé de disparition il y a un an.

Après 6 mois d’un silence ministériel assez mystérieux qui laissait espérer un abandon des mesures envisagées, voilà le Palais à nouveau en danger. Un décret instituant sa fusion avec la Cité des Sciences et de l’Industrie est prévu début avril, fusion qui prend la tournure d’une absorption pure et simple par la Cité. Bien sûr, la flamme si particulière qui souffle au Palais n’y survivrait pas.

Un lieu qui déplace des limites, où l’horizon se fait plus vaste est nécessaire. Ne laissons pas le gouvernement le détruire. Aujourd’hui, si nous laissons faire ce gâchis, le Palais risque à tout jamais d’être victime d’une « fausse bonne idée » de rationalisation, lancée à-la-va-vite mais que rien ne justifie, ni sur le plan scientifique et culturel, ni sur le plan économique.

Comment comprendre qu’en pleine crise, le gouvernement maintienne une mesure qui pourrait coûter 6 millions d’euros, puis plus de 2 millions d’euros par an de coûts supplémentaires de fonctionnement ?

Comment comprendre cette forme de colonisation, alors que le Palais va bien, qu’il bouge et continue de faire bouger les esprits ? Sa fréquentation est excellente. Les rapports officiels de la Cour des Comptes et autres Inspections saluent sa réactivité et son dynamisme. Loin de l’immobilisme et du statu quo, il est activement engagé dans une rénovation ambitieuse. De grands scientifiques dont plusieurs Prix Nobel, et des dizaines de milliers de personnes ont exprimé fortement leur attachement à ce qui s’y passe.
Alors, venez soutenir le Palais en participant à la grande soirée organisée dans son enceinte mardi 24 mars, à partir de 19 heures.

Des personnalités scientifiques et de la culture, des amis du Palais y parleront de ce qu’il représente pour eux, pour la science et pour la culture. Des médiateurs du Palais, avec la complicité de personnalités « cobayes », vous convieront à des exposés exceptionnels, pour vivre un moment de science, comme le Palais sait le faire. Transmettez ce message autour de vous, venez très nombreux.

Marre de cet état de non droit où tout est permis sauf de travailler en paix.

Marre d'un gouvernement prêt à négocier (ou plutôt à baisser son froc) avec toute organisation à la limite du terrorisme (Chavez, les FARC, le Hamas et maintenant le LKP).

Notre gouvernement d'abrutis a tout donné au LKP, qui ne représente que lui-même. Désormais c'est donc le toujours plus qui est à l'ordre du jour et l'on ne manquera pas de voir ci et là sortir du bois toutes sortes de revendications plus farfelues les unes que les autres. Il faudra toujours dire amen à toutes ces bêtises, ouvrir des enveloppes, promettre ce que l'on n'a pas, et pire ce qui appartient aux autres. Pendant ce temps le bon Fillon nous dit qu'il faut faire des économies, qu'augmenter la dette ne sert à rien. En somme nous devons nous priver pour qu'une bande d'irresponsables et d'assistés archi-protégés puissent s'engraisser sur notre dos.

N'oublions pas que les grévistes de Guadeloupe sont avant tout des gens qui ont une outrancière sécurité de l'emploi, qu'ils soient services publics ou fonctionnaires surpayés, et que lorsqu'ils poussent ceux du privé à faire grève, c'est par la force et la menace. Mais n'oublions pas non plus que la piétaille en grève forcée ne sera pas payée tandis que les leaders syndicaux, si !

Maintenant le LKP veut faire le tour des entreprises locales et menacer ceux qui n'obtempèreraient pas au don généreux de 200 euros par mois par salarié plus charges sociales, au mépris total des règles comptables, mettant en péril des entreprises qui, surtout les petites, n'ont pas assez de trésorerie pour faire face. Résultat, il faudra s'attendre à des faillites en nombre, et du chômage, mais ça ne touche pas ces salopards, qui, eux, ne risquent pas leur emploi - du moins tant que le pays n'a pas fait faillite, ce qui finira par arriver. Sarkozy, qui n'a pas voulu faire à temps les réformes qui s'imposaient, en portera la lourde responsabilité, même si tous les gouvernements depuis les années 70 sont fautifs.

Surtout, le discours haineux du LKP est inadmissible. C'est clairement un discours raciste, anti-blancs. Cette organisation de merde a même menacé de virer de Guadeloupe les entrepreneurs blancs qui ne se soumettraient pas à leur loi. Curieux que la Halde n'ait pas été saisie. Le racisme est-il à sens unique?

Il ne fallait en aucun cas négocier quoi que ce soit avec ces gens. Il fallait les recadrer, s'il le faut par la force. Il fallait montrer à la Guadeloupe qu'elle fait partie intégrante du territoire français, un point c'est tout. Ce qui n'empêchait pas de réformer, de revoir le système de distribution, de laisser la concurrence s'installer dans les services publics, de limiter le nombre de fonctionnaires territoriaux et de ne plus en embaucher avec un emploi à vie et un sursalaire de 40% qui pousse à l'inflation.

Maintenant nous ne maîtrisons plus rien et je ne suis pas optimiste sur l'avenir des îles en tant que départements français. Encore moins sur celui des blancs de Guadeloupe. Il y a des âneries irréparables. Nous demanderons des comptes à Sarkozy.

Chers lecteurs,

Nous n'entendons pas ici discuter des résultats de la commission Balladur dont nous n'avons pas encore tous les détails mais qui nous semble, pour une fois, aller dans le bon sens. Nous avons retenu un article de Gabriel Lévy sur le financement des régions et communes et de leurs trop nombreux et trop opaques intermédiaires.
Bonne lecture
Christiane Chavane

IL FAUT RENFORCER LE CONTROLE FINANCIER DES   COLLECTIVITES TERRITORIALES.

 

Gabriel Lévy

25022007

 

 

Le statut des collectivités territoriales (CT) fait actuellement l’objet de deux études, l’une par la commission Balladur, l’autre par le conseil d’état. Nous pouvons espérer de la première qu’elle ait pour résultat la diminution des dépenses publiques, liées aux redondances, à la gabegie, aux dépenses somptuaires. La seconde nous paraît aller dans un sens contraire dans la mesure où les pouvoirs des Chambres Régionales des Comptes tendraient à disparaître, sans certitude d’un contrôle plus efficace.

 

Ainsi le conseil régional de la  région PACA serait l’objet d’une escroquerie d’un montant considérable (700.000 à 1.700.000 €) sur le versement de subventions, évidemment indues, à des associations fictives. Une enquête judiciaire est en cours et des « personnalités » du monde associatif sont sous les verrous. Nous avions fait observer dans divers médias - en dédouanant presque le conseil régional d’une partie de sa responsabilité - que le nombre d’associations subventionnées (10.000) et les sommes « déversées » (2 millions €) étaient de nature à susciter la convoitise d’aigrefins. Or, ces sommes sont difficilement contrôlables. Comment vérifier le statut de 10.000 associations ? Il n’empêche que ces institutions disposent en toute indépendance, et sans limite, de sommes importantes. En raison du principe de la « libre administration », il n’existe aucun pourcentage souhaitable de leur recettes réservé à ces actions.

 

En outre, nous observons depuis quelques jours leur ingérence, sans la moindre réserve, dans un domaine où la loi ne leur a donné aucune compétence : le domaine politique, et principalement (parce que c’est l’incompétence la plus évidente) la politique étrangère. Ainsi, des communes ont-elles décidé de contribuer à la reconstruction de Gaza (Paris pour 200.000 €, Aubagne pour 10.000 €). Certes, les subventions communales pour des actions à l’étranger sont devenues récemment licites, mais de façon très encadrée. « Elles peuvent conclure des conventions avec des autorités locales étrangères pour mener des actions de coopération ou d'aide au développement dans le respect des engagements internationaux de la France » (1). Dans le cas d’espèce, la justice administrative ne devrait pas admettre que ce soit le cas, puisqu’à ce jour, il s’agit au mieux d’une anticipation de la position du gouvernement, et que par ailleurs, « l’autorité locale étrangère», le Hamas (à la différence de l’autorité palestinienne) n’est pas reconnue comme telle. 

 

En revanche, l’une de ces communes (La Penne sur Huveaune (13)) le fait sur un mode mineur (1.500 €), mais elle le fait dans un esprit partisan, évident par sa réponse à la question d’un conseiller. Elle reconnaît d’emblée qu’elle n’a jamais accordé « de concours municipaux, dits humanitaires, aux populations civiles de pays étrangers victimes d’actes de guerre, tels que le Darfour, le Tibet ou la Géorgie ». Mais elle précise qu’elle n’entend pas « comparer les souffrances, les blessures, les deuils de par le monde ». Il ne s’agit donc pas de but humanitaire. En outre, elle fait suivre sa « justification » de considérations sur « la communauté internationale », « les droits de l’homme en temps de guerre », « l’impuissance récurrente des Nations Unies », « la complicité à peine camouflée, à l’égard d’une puissance coloniale ». Difficile d’être plus politique ! Difficile d’être plus partisan ! Enfin, fort à l’aise dans un domaine hors de la compétence des communes, elle offre une solution « internationale » : la " reconnaissance de la souveraineté de l'état palestinien", solution déjà admise, mais au demeurant en occultant les propositions des gouvernements français successifs, puisqu’elle n’a pas un mot sur le respect des frontières de l’état voisin, et refuse (à son opposition) de recenser les faits et leur déroulement, en rappelant la cause : le bombardement de cet état pendant 8 ans par 10.000 roquettes. 

 

Résumons-nous :

 

1°) Les collectivités territoriales doivent être économes. Pour ce faire, l’état doit préciser une grille des dépenses qui leur sont permises pour certains chapitres de leur budget. Le Conseil Régional de la PACA consacre 11 % de son budget au versement de subventions à des associations. De même, la part consacrée à la communication doit être définie. Cette communication sert le plus souvent à la gloire des exécutifs, voire à la préparation des prochaines consultations électorales.

 

2°) Elles ne doivent plus empiéter sur le domaine de l’Etat. La politique étrangère devrait leur être.. étrangère. Les préfets devraient y veiller.

 

3°) L’empilement des structures locales est une prime à la gabegie. A ce titre, une réforme s’impose.

 

4°) La justice doit être sévère pour sanctionner les détournements de fonds et les prises illégales d’intérêt. Ces sanctions doivent être assorties de l’interdiction de prétendre à des fonctions dans ces collectivités.

 

 

« La confiance, c’est bien. Le contrôle c’est mieux ». Inutile rengaine ?