Chers lecteurs,

Nous n'entendons pas ici discuter des résultats de la commission Balladur dont nous n'avons pas encore tous les détails mais qui nous semble, pour une fois, aller dans le bon sens. Nous avons retenu un article de Gabriel Lévy sur le financement des régions et communes et de leurs trop nombreux et trop opaques intermédiaires.
Bonne lecture
Christiane Chavane

IL FAUT RENFORCER LE CONTROLE FINANCIER DES   COLLECTIVITES TERRITORIALES.

Gabriel Lévy

25022007

Le statut des collectivités territoriales (CT) fait actuellement l’objet de deux études, l’une par la commission Balladur, l’autre par le conseil d’état. Nous pouvons espérer de la première qu’elle ait pour résultat la diminution des dépenses publiques, liées aux redondances, à la gabegie, aux dépenses somptuaires. La seconde nous paraît aller dans un sens contraire dans la mesure où les pouvoirs des Chambres Régionales des Comptes tendraient à disparaître, sans certitude d’un contrôle plus efficace.

Ainsi le conseil régional de la  région PACA serait l’objet d’une escroquerie d’un montant considérable (700.000 à 1.700.000 €) sur le versement de subventions, évidemment indues, à des associations fictives. Une enquête judiciaire est en cours et des « personnalités » du monde associatif sont sous les verrous. Nous avions fait observer dans divers médias - en dédouanant presque le conseil régional d’une partie de sa responsabilité - que le nombre d’associations subventionnées (10.000) et les sommes « déversées » (2 millions €) étaient de nature à susciter la convoitise d’aigrefins. Or, ces sommes sont difficilement contrôlables. Comment vérifier le statut de 10.000 associations ? Il n’empêche que ces institutions disposent en toute indépendance, et sans limite, de sommes importantes. En raison du principe de la « libre administration », il n’existe aucun pourcentage souhaitable de leur recettes réservé à ces actions.

En outre, nous observons depuis quelques jours leur ingérence, sans la moindre réserve, dans un domaine où la loi ne leur a donné aucune compétence : le domaine politique, et principalement (parce que c’est l’incompétence la plus évidente) la politique étrangère. Ainsi, des communes ont-elles décidé de contribuer à la reconstruction de Gaza (Paris pour 200.000 €, Aubagne pour 10.000 €). Certes, les subventions communales pour des actions à l’étranger sont devenues récemment licites, mais de façon très encadrée. « Elles peuvent conclure des conventions avec des autorités locales étrangères pour mener des actions de coopération ou d'aide au développement dans le respect des engagements internationaux de la France » (1). Dans le cas d’espèce, la justice administrative ne devrait pas admettre que ce soit le cas, puisqu’à ce jour, il s’agit au mieux d’une anticipation de la position du gouvernement, et que par ailleurs, « l’autorité locale étrangère», le Hamas (à la différence de l’autorité palestinienne) n’est pas reconnue comme telle. 

En revanche, l’une de ces communes (La Penne sur Huveaune (13)) le fait sur un mode mineur (1.500 €), mais elle le fait dans un esprit partisan, évident par sa réponse à la question d’un conseiller. Elle reconnaît d’emblée qu’elle n’a jamais accordé « de concours municipaux, dits humanitaires, aux populations civiles de pays étrangers victimes d’actes de guerre, tels que le Darfour, le Tibet ou la Géorgie ». Mais elle précise qu’elle n’entend pas « comparer les souffrances, les blessures, les deuils de par le monde ». Il ne s’agit donc pas de but humanitaire. En outre, elle fait suivre sa « justification » de considérations sur « la communauté internationale », « les droits de l’homme en temps de guerre », « l’impuissance récurrente des Nations Unies », « la complicité à peine camouflée, à l’égard d’une puissance coloniale ». Difficile d’être plus politique ! Difficile d’être plus partisan ! Enfin, fort à l’aise dans un domaine hors de la compétence des communes, elle offre une solution « internationale » : la " reconnaissance de la souveraineté de l'état palestinien", solution déjà admise, mais au demeurant en occultant les propositions des gouvernements français successifs, puisqu’elle n’a pas un mot sur le respect des frontières de l’état voisin, et refuse (à son opposition) de recenser les faits et leur déroulement, en rappelant la cause : le bombardement de cet état pendant 8 ans par 10.000 roquettes. 

Résumons-nous :

1°) Les collectivités territoriales doivent être économes. Pour ce faire, l’état doit préciser une grille des dépenses qui leur sont permises pour certains chapitres de leur budget. Le Conseil Régional de la PACA consacre 11 % de son budget au versement de subventions à des associations. De même, la part consacrée à la communication doit être définie. Cette communication sert le plus souvent à la gloire des exécutifs, voire à la préparation des prochaines consultations électorales.

2°) Elles ne doivent plus empiéter sur le domaine de l’Etat. La politique étrangère devrait leur être.. étrangère. Les préfets devraient y veiller.

3°) L’empilement des structures locales est une prime à la gabegie. A ce titre, une réforme s’impose.

4°) La justice doit être sévère pour sanctionner les détournements de fonds et les prises illégales d’intérêt. Ces sanctions doivent être assorties de l’interdiction de prétendre à des fonctions dans ces collectivités.

« La confiance, c’est bien. Le contrôle c’est mieux ». Inutile rengaine ?

Un témoignage trouvé sur la toile. Je ne sais même pas qui est l'auteur, mais parmi tout ce que j'ai pu lire ces derniers jours, j'ai trouvé ce texte intéressant et différent des discours habituels.

Sujet : bravo
  
  jeudi 5 février 2009 à 06:27 Je n'ai aucun mérite sur le choix du titre de mon article, c'est celui d'un film, mais qui résume bien à mon sens ce que je vis aujourd'hui suite à ce que d'aucuns appellent un "mouvement historique" et d'autres une "catastrophe économique"... Je fais bien sûr référence à la grève "fourre-tout" du LKP + Stations essence...
 
  Pour? Euh dans un sens on peut le dire: oui... je suis d'accord avec le fait que tout est trop cher en Guadeloupe: les loyers (par rapport au bassin d'emploi si faible), les aliments, l'EDF, l'eau, les voitures, les fringues... Il n'y a que le rhum qui soit moins cher qu'en Métropole... pour le reste, il faut être riche, propriétaire, ou . fonctionnaire pour vivre convenablement en Guadeloupe...
 
  Contre ? Oui, je suis contre la méthode utilisée... prendre en otage tout ou partie de la population d'une île, avec des revendications qui frisent l'utopie marxiste, et assurément qui témoignent d'une croyance en l'existence d'un Etat-Providence en France...
  Contre, aussi, cette stigmatisation du "blanc"... C'est simple, ça raille et ça rigole dès que l'on voit une photo du MEDEF avec en 1ere ligne des patrons, blancs de peau... mais pourtant bien d'ici, puisqu'ils crèent des emplois et génèrent des salaires (conséquents ou pas d'ailleurs, mais bien réels...)
 
  Bien au contraire? Ben c'est ce que je viens d'expliquer plus haut ;)... mais je suis surtout contratrié, contrarié par cette pensée unique qui vient d'en bas, cette pensée unique qui veut que si tu n'es pas du même avis que la masse, tu es un con, un profiteur, ou un blanc... ça m'attriste cet engouement autour d'une stigmatisation du "méchant patron", "béké profiteur", et du pauv' neg victime... Je suis déçu, et je suis vraiment attristé...
 
  Parce que de mon point de vue, il ya beaucoup de "noirs" en Guadeloupe qui sont blancs, sous plusieurs angles:
  1. parce que moi qui suis métis: moitié français blanc, moitié ivoirien noir, (avec une moitié de vie en Afrique, et l'autre en Europe), et bien moi si je me mets à côté de bon nombre de guadeloupéens, je suis plus foncé qu'eux, donc plus noir... et réciproquement ils sont plus "blancs" que moi...
  Par exemple, je suis plus noir que DOMOTA, plus noir que LUREL, et plus noir que Moueza... donc, de mon point de vue, ils sont tous blancs...
 
  2. Ils sont tous blancs, parce que lorsque je suis arrivé en France, fraîchement débarqué de ma Côte d'Ivoire natale, j'ai trouvé que ce qui caractérisait le mieux les blancs (du moins les français) c'était leur côté râleur.. Je trouvais qu'ils râlaient pour tout, sans jamais tenir compte de ce qu'ils avaient déjà, en en voulant toujours plus, et surtout, sans être prêt à fournir le moindre effort en contrepartie de ce qu'ils demandaient... La France, le pays des râleurs qui veulent tjs plus, et surtout qui attendent tout d'une entité suprême: L'Etat...
  De ce point de vue, oui je persiste et je signe, beaucoup de guadeloupéens qui se voient "noirs" sont bien blancs, et bien français! (Et très loin de l'Africain choisi comme référence...)
 
  Et je trouve donc ridicule, voire stupide, pour ne pas dire débile ou primitif de stigmatiser le profiteur ou le patron comme un blanc... puisque tous sont blancs, plus blancs que moi, qui suis métis, mais plus foncé qu'eux tous... Mais en fait ils ont raison, car comme presque 80% de la Guadeloupe a du sang blanc, c'est la Guadeloupe entière qui est une "profiteuse", moi y compris puisque comme vous tous j'y vis, j'y gagne ma vie, je profite de l'abattement IR de 30%, des facilités offertes par la defisc, etc...
 
  Et nous sommes tous des profiteurs à notre niveau:
  Les grands groupes de distri parce qu'ils margent comme des porcs... mais ils embauchent, et leurs salariés sont souvent mieux traités socialement que d'autres qui bossent dans des groupes détenus par des noirs...
  Les fonctionnaires, parce qu'ils gagnent 40% de + qu'en métropole, alors que les salaires du privés ne sont pas indexés sur la "vie chère" (imaginez un SMIC +40%, un RMI + 40%, des Assedic +40%, etc...). Donc les fonctionnaires sont des "profiteurs" du fait de leur statut et de leur propension à tout payer cher sans réfléchir... Ce sont eux qui dopent les prix de la consommation... ils dépensent sans compter, et qd ils n'ont plus de réserve, ils font des crédits... Ils engraissent la distri, les banques, et Soguafi, Crédit Moderne...
  Les petits artisans aussi sont des profiteurs, car ils alignent leurs tarifs sur la "pwofitasyon générale"...
 
  Vous voyez où je veux en venir? Nous sommes tous le blanc de quelqu'un d'autre... Moi je suis celui des guadeloupéens "de base "parce que j'ai un esprit d'entreprise" et que je suis contre les grèves terroristes..
  Mais le guadeloupéen de base est aussi mon blanc, parce qu'à mon sens, comparé à mes demi-frères africains, il est pourri gâté et il râle toujours, sans jamais vouloir rendre certains de ses avantages au système... il a le RMI, le RSA, les Assedic, son SMIC, ses bourses d'études, son école gratuite, son passeport européen, son Euro fort, et sa grande gueule à la française, improductive et nihiliste, avec une vue à très court terme... Mais en parachute, il a aussi ses terrains, qui valent une fortune, hérités de sa famille, mais que jamais il ne vendra pour tenter sa chance, tellement il a peur du risque et attend tout de son cher Etat Providence, sans jamais prendre de risque... ( Le Libanais, l'Arménien, Le Juif, le Chinois, eux ont tous pris des risques, en fuyant un pays, une guerre, un système, pour tout risquer dans des business qui les ont rendus prospères, ici en Guadeloupe... quand le Guadeloupéen n'a rien fait, et les traite maintenant de profiteurs...Oui oui, le guadeloupéen de base est mon "p'tit blanc à moi", pantouflard et inconscient de la situation mondiale... comparable à mon bon paysan raciste et xénophobe du fin fond de la Creuse, qui vote FN sans avoir vu le moindre arabe ou noir... mais aussi comparable à mon frère africain qui fait de la sorcellerie pour ne pas que son voisin d'une ethnie différente réussisse mieux que lui...
 
  Voyez quel est le niveau de ce débat "blanc" , "profiteur", "entrepreneur", ça vole très bas, n'est-ce pas...
  Et ne me dites pas que vous croyez en la main providentielle de l'Etat... laissez moi rire! Votre 1er ministre vous l'a dit, il est en "faillite"... alors évidemment ils vous font des promesses... mais c'est de la poudre aux yeux, et vous finirez par tout rembourser avec les intérêts... si ce n'est vous, vos enfants, et vos petits-enfants.
  L'argent n'est plus à l'Etat, il appartient au capitaliste... Et si l'Etat restreint trop ses libertés, le capitaliste se barre, avec son capital et ses emplois... et il vous laisse sur le carreau... (Mital, Ford, Tefal, Amora, les exemples sont légions ds l'actualité)
 
  Si le travailleur guadeloupéen prône la révolution bolchévique, il n'obtiendra que la fuite de son entrepreneur quelle que soit sa couleur (béké, blanc, chinois, juif, même noir !) Parce que les petits paradis friqués sont légion dans le monde: Dubaï, Hong-Kong, Macao, Bali, Australie, Maurice, Saint Domingue, etc...
 
  Voilà, je ne veux donner de leçons à personne, juste essayer de montrer le monde sous son éclairage réel, l'Etat ne peut rien pour nous et il ne peut contraindre aucun entrepreneur à long terme... juste à court terme, le temps que ce dernier déménage vers un nouveau paradis...
 
  Non, ne me dites pas "l'entrepreneur n'a qu'à se barrer, on fera sans lui..." mdr!!! non mes amis, ça c'est du rêve indépendantiste pour des pays émancipés dans les années 60, et qui eux ont de vraies richesses naturelles exploitables, et exportables... Résulat 50 ans plus tard: prenez donc un billet pour n'importe quelle destination d'Afrique noire... ça vous économisera une erreur fatale... ah, si on n'a pas de ressources naturelles exploitables?.. n'allez pas loin: Haïti vous tend les bras (lol)
 
  Réveillons-nous les amis: la Guadeloupe autarcique, qui n'a besoin de personne, et qui décide unilatéralement de mesures de relance du pouvoir d'HA avec l'argent du contribuable métropolitain (le comble...) c'est une chimère...
 
  Une lueur d'espoir pour finir cet article trop noir? envoyez donc vos enfants (si vous en avez) à l'école, donnez leur goût du risque, l'envie d'investir, et d'influencer leur destin sans attendre du sauveur (Etat) une solution facile... c'est le plus grand service que vous pouvez leur rendre, à eux, et à vous-même...
 
  Et arrêtez donc de grâce, de tout ramener à la couleur de peau, ou à une vulgaire question d'égalitarisme... Plus personne n'a envie de bosser pour ceux qui ne veulent rien foutre... la Guadeloupe, c'est comme partout, le chacun pour sa gueule... à tous les niveaux... Seulement, quand tu es riche tu as tendance à être + à droite qu'à gauche, parce que tu as + de choses à perdre qu'avant... c une constante de la race humaine.
 
  Bonne reprise du boulot les amis.. et si vous n'aimez pas la façon de manager de votre employeur, démissionnez, allez voir ailleurs, et si vous avez le cran, hypothéquez tt ce que vous possédez et montez une boîte concurrente si vous êtes si doués que ça... Si vous n'avez pas de capital?... Référez vous aux chinois, juifs et autres... quittez votre petite île paradisiaque et trouvez un eldorado qui vous tende les bras... il est là le véritable engagement.
 
  Amicalement,

Lorsque Jacques Attali a suggéré à Nicolas Sarkozy de supprimer la Charte Coppens de la Constitution, celui-ci s'y est farouchement opposé. Il faut se souvenir que lors de la campagne présidentielle, le candidat Sarkozy avait - tout comme François Bayrou et Ségolène Royal - fait allégeance au charlatan de l'écologisme médiatisé. Difficile, lorsqu'on a prêté un tel serment, de se dédire.
Malheureusement, le Principe de Précaution que nous impose cette Charte est non seulement une atteinte à la démocratie, mais la justification d'actes de peur irrationnelle et le refus obtus du fait scientifique, que le bon peuple ne peut comprendre. Le scientifique devient le sorcier à brûler tandis que les plus folles superstitions deviennent parole d'évangile, puisque le peuple les comprend.
Ce populisme sécuritaire commence à faire des ravages.
Souvenons-nous qu'il y a environ 1 an (de mémoire), José Bové a été acquitté pour avoir fauché un champ d'OGM parfaitement légal en invoquant le Principe de Précaution. Voilà la jurisprudence établie et la nouvelle Inquisition au travail, prête à exorciser les démons de la Science.
Aujourd'hui l'AFFSA sort une étude scientifique ôtant tout soupçon au maïs OGM Mon810. Elle répond ainsi aux détracteurs du produit, accepté partout sauf en France au grand dam de l'Union Européenne. Pourtant, dans un souci de ne pas déplaire à la communauté écologiste, l'AFFSA ne publie pas le rapport et c'est le Figaro qui se le procure et informe ses lecteurs. Pire : le gouvernement français assure qu'un avis de l'AFSSA réaffirmant l'innocuité alimentaire du maïs OGM ne remet pas en cause son embargo" (Reuters).
De même, la justice condamne Bouygues à retirer une antenne-relais. Alors que l'OMS mentionne une norme à 0,1 W/m² à laquelle l'antenne en question répond parfaitement, la Mairie de Paris a arbitrairement abaissé le seuil sans aucune considération scientifique, afin de plaire à sa clientèle électorale logée en HLM par ses soins. La Justice accepte les revendications de cette clientèle au nom du Principe de Précaution.
Je viens d'ailleurs de lire dans l'Express que des personnes - constituées en association - ne supportant soi-disant pas les ondes radioélectriques, ont créé un village en moyenne montagne, où ils comptent vivre en autarcie à l'abri des ondes hertziennes, mais à 10 km de la civilisation. J'espère pour le contribuable qu'ils ne vont pas obtenir l'électricité au tarif citadin, ni l'eau potable et le téléphone, moins encore internet. Soit ils devront se débrouiller, soit ils se feront raccorder en payant l'infrastructure à son juste coût! Mais je ne me fais pas d'illusion là-dessus, ni sur le fait qu'ils iront au village en 4x4.
Enfin, que dire de Monsieur Bussereau, qui fait fermer Roissy CDG au nom du Principe de Précaution, parce que le coup de vent annoncé par Météo France "pourrait" entraîner des rafales. A croire que ni la DGAC ni ADP ne connaissent leur métier et qu'il faut demander la permission au Ministre, nouveau Chef de Gare aérienne, pour faire décoller et atterrir des avions.
Et le comble : ces derniers jours il a neigé plusieurs fois à Paris sans que la neige ne reste. Quelques flocons, mais des rues parfaitement sèches dès la fin de la précipitation. Qu'à cela ne tienne, à chaque fois, les bus de la RATP ont cessé de circuler, au cas où...

Décidément, la France frileuse et peureuse, enfermée dans son carcan administratif, coincée par son état hypertrophié, obèse, avec ses jeunes dont le rêve le plus fou se borne à espérer devenir fonctionnaire pour la garantie de l'emploi et la retraite, la pauvre France est bien mal en point.

Olivier Besancenot et les propositions du NPA Nouveau Parti Anticapitaliste: ce ne sont que 16 réformes (pour le moment) mais plus "savoureuses" que les 1.000 réformes de Nicolas Sarkozy !

Source : magazine Challenges # 154 du 5 au 11 février 2009, p. 58

En bleu mes remarques :

Ø       Jeter l’économie de marché à la poubelle

Ø       En somme, déconnecter l’offre et la demande. L’état doit planifier la production et le citoyen achètera ce qui sera produit – qu’il en ait ou non besoin – et rien d’autre. D’ailleurs l’état lui donnera des coupons d’achat calculés en fonction de la taille de sa famille.

Ø       Interdire les licenciements

Ø       Déjà que plus personne n’embauche…

Ø       Annuler le remboursement de la dette publique

Ø       Les créanciers de la France vont apprécier. Notre balance commerciale étant déficitaire on va avoir du mal à acheter à l’étranger ce qui nous fait défaut (pétrole et gaz par exemple). Pas grave : on n’aura qu’à faire des économies d’énergie.

Ø       Réduire la durée légale du travail à 30 heures

Ø       Pourquoi 30, pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? Il faut interdire le travail mais garder les salaires

Ø       Porter immédiatement le smic à 1.500 euros net

Ø       1500 euros correspondant plus ou moins au salaire moyen actuel le SMIC devient un salaire moyen et les salariés moyens deviennent Smicards mais comme plus personne ne fera rien, autant qu’ils soient tous payés pareil.

Ø       Rendre obligatoire le CDI pour toute embauche

Ø       Puisque le licenciement est interdit ceci est redondant, il ne peut y avoir de CDD

Ø       Nationaliser toutes les banques, sans indemnité

Ø       Autrement dit s’octroyer des actions de banques actuellement possédées par des petits porteurs et leur voler ce qui leur appartient. Mais comme avec ce programme les actions ne vaudront plus rien, ce n’est pas très grave.

Ø       Pour mémoire la nationalisation des Banques en 1981 (sur les conseils de Monsieur Attali) avait provoqué entre autres le scandale du Crédit Lyonnais.

Ø       Revenir à un contrôle des prix par l’État

Ø       Comme sous Chirac 1^er ministre en 1974, avec pour résultat une inflation galopante, puisqu’il n’y a plus de concurrence, des caisses vides, et une ribambelle de fonctionnaires chargés du contrôle dont on n’a pas pu se débarrasser et qui plombent encore les comptes publics puisqu’ils sont aujourd’hui à la retraite.

Ø       Supprimer toutes les exonérations de charges sociales des employeurs

Ø       Si avec ça il y a encore des boîtes qui embauchent…

Ø       Supprimer la réforme Fillon des retraites

Ø       Pourquoi ? Olivier n’aime pas l’égalité de traitement entre public et privé ?

Ø       Embaucher tout de suite 1 million de fonctionnaires

Ø       Avec ce programme il est clair qu’on tue l’entreprise privée, donc l’état devra produire à la place des sociétés qui auront mis la clef sous la porte, il faudra donc bien plus qu’un million de fonctionnaires puisqu’il faut remplacer une douzaine de millions de travailleurs dont la productivité est deux fois et demi celle d’un fonctionnaire. Il va vraiment falloir embaucher même dans les cités du 9-3. Mais au fait : produire quoi si le travail est interdit ?

Ø       Augmenter drastiquement l’impôt sur les sociétés

Ø       Quelles sociétés puisqu’il n’y en aura plus ?

Ø       Assurer la gratuité des transports en commun

Ø       Pour aller où puisque le travail sera interdit et que les fonctionnaires chargés de produire ne pourront le faire que par la pensée, sans se déplacer ? Et qui conduira les transports s’il n’y a plus de travail.

Ø       Créer un service public du logement

Ø       Là il me semble que ça existe, ça s’appelle HLM.

Ø       Créer un service public de l’eau

Ø       Là aussi, ça s’appelle Agences de Bassin

Ø       Créer une allocation de 700 euros par mois pour les jeunes en formation

Ø       Cette mesure a dû lui être inspirée par Alain Krivine, qui est resté étudiant jusqu’à la retraite.

Mais qu'est-ce qu'ils ont tous à sortir d'improbables milliards de leur chapeau pour une hypothétique relance, qui ne viendra certainement pas de la consommation excessive des smicards er des chômeurs!

Le summum est évidemment Obama avec ses 800 milliards de dette supplémentaire pour que l'Américain moyen conserve son train de vie à crédit. Une spirale inflationniste, assortie d'un protectionnisme à tout crin, qui va assécher le crédit sur l'ensemble de la planète et nous entraîner dans une crise majeure si cela n'est pas maîtrisé. Et je doute que ça puisse l'être. L'Amérique repartira peut-être... ou peut-être pas. Mais pour tous les autres, c'est la récession qui guette. Avec ce genre de nouvelles, on comprend que la bourse continue sa dégringolade.

Notre Saigneur (l'homme aux 21 taxes en 20 mois, NS pour les intimes) est plus prudent : il ne lâche que 7 petits milliards d'euros, qu'il saupoudre un peu partout pour avancer des travaux de rénovation. Ce n'est qu'une avance sur un endettement totalement irréaliste, mais au point où nous en sommes...

Monsieur de Viloiso de Galopin vient ce matin donner des leçons : le plan, OK, mais ce n'est pas assez, faut faire plus. Ben voyons, on croirait entendre Hollande ou Martine Débry.

Je n'ai pas retenu les 1000 mesures de cet inventaire à la Prévert. J'ignore s'il est prévu la sauvegarde des ratons laveurs. Je n'en prendrai que deux et non des moindres :
- la remise en état de parcelles du réseau routier. Pour ceux qui se demandent à quoi servent les 25 milliards d'euros de TIPP qui rentrent chaque année dans les caisses de l'état, vous avez la réponse : à rien! Quelques petits milliards injectés vont remettre tout le réseau d'aplomb. La TIPP a de toutes façons été dépensée à autre chose. A moins que ce ne soit l'installation de radars?
- l'entretien et la remise en état de voies ferrées. Il me semblait que la SNCF était une société de transport à but lucratif, qui plus est en situation de monopole pour les voyageurs. Si quelqu'un doit savoir où et comment investir dans le réseau, il me semble que c'est plutôt ses dirigeants que Monsieur Fillon. Avec les 12 milliards annuels que l'état octroie à cette entreprise, comment se fait-il que le réseau soit en si mauvais état, surtout si là encore quelques petits milliards suffisent. A titre d'exemple le temps de trajet entre Paris et Rouen a augmenté d'un quart d'heures en dix ans, parce que la voie est tellement pourrie que le train ne peut pas rouler à pleine vitesse.

Voilà quelques milliards dont on devrait aisément faire l'économie sans que la relance en pâtisse. En revanche lancer des appels d'offre pour que des sociétés privées reprennent ces lignes pourries ou proposent un choix alternatif, ça coûterait moins cher et ce serait d'une bien plus grande utilité pour garantir à l'avenir une croissance durable.

Pour terminer il me faut quand même dire un mot des projets franciliens. Je n'ai pas encore les programmes des différents candidats. Seule Valérie Pécresse - en compétition contre Karoutchi à l'UMP - vient de publier un projet. Bien entendu ce projet est dans le droit fil de la politique du gouvernement et on ne saurait lui repprocher de faire des propositions en adéquation avec son camp. Mais tout de même : c'est un chef-d'oeuvre de constructivisme. Et là encore elle se substitue à la SNCF pour choisir les lignes qu'il faut rénover, aux frais du contribuable. Cela ne fait pas partie du saupoudrage précédent, c'est donc en plus. Que la SNCF discute avec la région IDF et participe au schéma directeur sur les transports, je n'y vois aucun inconvénient, si ce n'est que d'autres transporteurs devraient y être associés. Mais c'est en dernier lieu à la direction de la SNCF de prendre ou non des décisions d'investissement, et ce n'est en aucun cas au contribuable de payer. La SNCF est censée avoir des clients qui achètent des billets. Le coût est faussé. Hé bien remettons les pendules à l'heure et surtout laissons se développer la concurrence!