Dans l’état actuel des choses, la France ne peut pas se permettre de sortir du nucléaire. Nous ne pouvons pas nous éclairer à la bougie, d’ailleurs question écologie, l’intérêt de la bougie reste à démontrer.

Le spectre de Tchernobyl est dans tous les esprits, et même si la technologie utilisée en Europe de l’Ouest exclut tout accident de type Tchernobyl, le nucléaire demeure une technologie dangereuse. Le jour où nous croirons que le nucléaire est sans risque, nous aurons une catastrophe. Rien n’est plus périlleux que l’assoupissement dû à la routine.

Nous avons des centrales qui ne datent pas d’hier. Raison de plus pour être vigilants. Les deux centrales EPR en construction ne vont pas remplacer du jour au lendemain la trentaine qui vieillit. D’ailleurs il semble que la construction prenne du retard. L’EPR est une nouveauté, mais ce n’est pas une technologie révolutionnaire. La révolution, c’était Superphoenix, qui préfigurait les réacteurs de génération dits à neutrons rapides, plus sûrs, plus économes en uranium, générant moins de déchets. Mais notre écolo nationale, Madame Voynet, n’aimait pas le progrès. Elle a cassé le jouet et nous a fait prendre un retard considérable, retard que nous risquons de payer longtemps. Raison de plus pour que nous prouvions que nous savons gérer le nucléaire sans mettre la population en péril.

Or, des irresponsables laissent passer une fuite sur une cuve de résidus contenant de l’uranium. Non seulement ils savent que la cuve est fissurée et ne réagissent pas mais ils mettent des heures à s’occuper de la fuite. L’autorité de surveillance réagit aussi à retardement. Les évaluations d’uranium lâché dans la nature varient d’un ratio de dix à un à mesure que la journée passe. Pour finir le danger semble réel puisque la centrale est partiellement arrêtée.

J’ai travaillé dans l’industrie chimique, industrie à risques où les précautions sont extrêmement contraignantes , mais ce devrait être de la rigolade par rapport au nucléaire. Il y a eu des industriels de la chimie qui ont cru pouvoir prendre à la légère les consignes relatives à l’environnement et à la sécurité. Au premier accident ils se sont retrouvés derrière les barreaux. Voilà qui calme ! Or, les responsables d’Areva, entreprise d’état, se permettent de faire n’importe quoi. Ils sont contrôlés par l’état, or, que je sache, je n’ai pas entendu parler de mise en examen.

Evidemment, aussi sec, voilà toutes les associations écologistes sur la brèche. Une telle attitude de la part de ceux qui ont la charge d’assurer la sécurité nucléaire est non seulement inqualifiable, mais elle risque de mettre un sérieux coup de frein aux programmes de recherche français. Cela s’appelle prendre le bâton pour se faire battre.

Il n'en reste pas moins que tout cela sent l'improvisation, le manque de conscience professionnelle. J'allais dire le manque de conscience tout court. Comment faire confiance à des gens qui ont un tel comportement?

Nous avons besoin du nucléaire, nous n’avons pas pour autant le droit de faire n’importe quoi. Si nous voulons que les Français acceptent cette technologie, les gérants du nucléaire doivent être irréprochables. Il est indispensable de séparer les pouvoirs, là aussi. Le contrôle doit être indépendant des gestionnaires. Que l’on privatise l’un ou l’autre, et qu’on crée des conditions telles que la corruption ne puisse pas passer !