Michel de Poncins nous gratifie d'une belle analyse sur la fameuse réforme constitutionnelle votée à une fois près grâce à... Jacq Lang. Son article est à peine trop négatif : il y a au moins une bonne chose dans cette réforme, c'est le rôle accru du parlement sur le contrôle des dépenses publiques. Mais quand nous voyons comment se comportent nos députés - soi-disant représentants du peuple - en votant comme des bénis-oui-oui, on se demande à quoi servira ce contrôle et s'ils oseront jamais contredire le gouvernement. Quand un Lionel Lucca vous sort froidement qu'il vote oui à une réforme qui lui déplaît parce que la gauche vote non, j'ai envie d'ajouter "na!". Comme en maternelle. La gauche ne vaut pas mieux qui vote contre comme un seul homme, sauf Lang - qui a présidé la commission et ne peut pas se contredire - et que ses copains d'hémicycle ont envie d'envoyer au bûcher. En revanche d'un côté comme de l'autre, les arguments intelligents, je les attends encore. Je ne sais pas s'ils ont convaincu les Français, mais moi non! Pourtant une nouvelle constitution ne serait pas du luxe.

Voici le texte de Michel de Poncins :

L’INSTABILITE CONSTITUTIONNELLE

Quel que soit l'objectivité et l’indulgence avec laquelle l'on veut juger le récent vote du changement constitutionnel, les mots négatifs manquent pour qualifier l’événement.

La quatrième république était jugée sévèrement pour son instabilité gouvernementale ; la cinquième est frappée du pire, puisque c'est l’instabilité constitutionnelle. Le récent changement, avec 47 articles modifiés, est le 24e et ce n'est pas fini : il nous est annoncé  pour très bientôt, une modification dans le préambule. Imaginer un préambule à une constitution est déjà en soi placer des bombes juridiques ; le fait que Madame Veil joue un rôle dans la future manipulation en préparation de ce préambule n’augure rien de bon.

Le Sarkosisme est semé d'illusionnisme. Ayant tous les pouvoirs  sans  nécessité d’un changement constitutionnel, le Président pouvait et devait faire rapidement la rupture et remettre le pays en ordre. Ne le voulant pas, il agit commme un illusionniste  créant des stratagèmes pour détouner l’attention  des vrais problèmes : à qui fera-t-on croire que le changement constitutionnel puisse  remplir le panier de la ménagère ?

L’instabilité juridique est une cause majeure de la dégradation de l'économie et par voie de conséquence de la diminution du pouvoir d'achat, préoccupation légitime des Français. L’instabilité constitutionnelle est un facteur aggravant puisqu’elle se situe au sommet de l'édifice ; pour information, le nouveau texte ne sera pas applicable en totalité tout de suite : des lois seront nécessaires avec toutes les incertitudes prolongées. 

Dans le nouveau texte, se trouvent un certain nombre de chimères comme par exemple la parité hommes femmes ; cette chimère est particulièrement  redoutable car elle repose sur l’idéologie égalitaire, idéologie très dévastatrice pour l'économie.

Une seule innovation aurait été intéressante, à savoir l’interdiction absolue et généralisée des cumuls de mandats politiques quels qu’ils soient. Elle fut écartée, car qui oserait toucher à la richesse personnelle des élus de tous niveaux ?

Enfin pour couronner la tragi-comédie, notons que le vote fut obtenu à une voix de majorité, ce qui rappelle de tristes souvenirs dont le vote de la mort du roi Louis XVI.

La presse dit benoîtement qu’un progrès démocratique a eu lieu. Or, cette même presse a avoué sans aucune honte ni scrupule la façon dont les voix nécessaires ont été achetées soit dans la douceur, soit dans la brutalité. Les moyens de l’Etat au plus haut niveau ont été utilisés sans scrupule ; la promesse de fonnctions prestigieuses a  été formulée. Dans le livre « la démocratie où le rêve en morceaux », j'ai montré en détail comment les démocraties les plus prétentieuses reposaient sur de l'achat et de la revente de voix : nous y sommes effectivement.

Un grand journal de la fausse droite, dont l’objectif essentiel est la vente des avions, se distingue toujours dans la flagornerie. Il a loué l’adresse et l’hyper activité du sommet en vue de « retourner » les députés et sénateurs récalcitrants : c’était, selon le journal,  du véritable génie. En fait, ces compliments soulignent seulement l’art de manipuler la corruption démocratique.

C’est sans doute cela le fameux « progrès démocratique ».

Michel de Poncins